Мог бы промолчать еще раз, но скажу, сочувствуя: по направлению к Дхамме. Если не поймет, что красота и вне искусства возможна - погиб.

но страшновато сходить с тропы. Спасибо, Александр, что написали. Вы опять стали безличны...

Литература как и любовь не событие а вИдение. Можно увидеть вселенную в сахарнице и не обнаружить смысла в мировой революции. Искусство не в том чтобы закрыть глаза, а в том чтобы вдохнуть жизнь в пластилин реальности.

это Вы смешно написали.))

я вообще смешная ;)

А полетать?

(я как-то писал о своем сне, где лечу по восходящей вверх дуге, понемногу уже замедляясь. И постепенно понимаю, что сейчас будет верхняя точка, и что приземление, вообще-то, есть гибель)

Можно, я еще раз скажу, что это коммент ученого - которому нужно ведь везде, как арестованному диверсанту, найти дверь, способ, выход
или глупость?

Короче, хоть что-нибудь найти? Конечно, я не уверен, что это именно социальный типаж ("ученый"), но тип личности - точно. Я вот падал во сне - с высоченной отвесной стены. Неприятно, однако, разбиваться. Выучился - и усилием воли перевожу падение в полет. Даже во сне это очень трудно, однако больше не рабиваюсь.
"Ищи, сынок - папа нашел, и ты ищи" (с) Жванецкий. Не уверен. что это столь уж учёная позиция. Скорее, обычное отклоение повседневности.

определиться в новых обстоятельствах и поменять сами рамочные условия
эта лягушка в крынке молока дороже курочки рябы, несущей золотые яички
при совокупности необъяснимого найти способ нового объяснения
все-таки ничего с собой не могу сделать, ученые представяются мне кастой брахманов и сплошным шаолинем

Человек, относящий других к касте, должен столь же четко определять свою. К какой вы относите себя?

Ученые мне _представляются_ таковыми. Я определяю только свой по отношению к брахманам уровень, а не его номер. Мне кажется, _литератор_ стоит ниже ученого в табели. А писатель занят почти тем же, что и ученый - вспоминая Ваше замечание про "взлететь".

Я, наверное, какой-нибудь танцор, по вечерам подслушивающий у черного крыльца чужие разговоры об умном.
В моей жизни сплошная междужанровость. Может, в этом и шанс, а не поражение-в-правах. Ученый взглянул бы непременно как на шанс - ну, хоть как стать почтовой лошадью Просвещения

Вы же понимаете - у меня и в мыслях не было как-то на вас наехать... Да и за что? Просто слегка удивляюсь. Как если бы некто сказал: я хожу в мире и наблюдаю за людьми, а сам я ненаблюдаем. Такое тоже бывает. но редко. Обычно этого говорит о том, что автор высказывания не замечает. как и его разглядывают. Так что я и удивился: Вы видите брахманов-ученых (я их различаю с трудом и большой неуверенностью), но про себя говорите, что Вы между жанрами. Вот я и боюсь - как бы не было тут что-то явлением кажимости. Ну, то ли Вы четче определены, то ли брахманы не столь определяемы...

о, очень замечаю, как меня разглядывают, особенно последние недели и последние посты )).
Может быть, я пытался за чужой счет и на чужой шкуре выстроить какую-то ясность - делегировать ее, так сказать. Приятно ведь думать, что есть где-то праведник, который тебя отмолит: такое расслабленно-восточное чувство. Вот для меня ученые суть люди, которые по необходимости гибко умеют общупывать мир, на что литераторы как-то давно негодны, и я на них надеюсь, самооправдательно так. Хотя это изнутри кажется, вероятно, наоборот. Четка только линия горизонта, а под ногами вечно одно каменистое безобразие. А про "жанр" - я последние недели приглядываюсь, куда Вы выруливаете свой журнал. Чувствуются изменения, а какие, неясно. Корабль плывет по-прежнему, только звук двигателей как-то сменил тон

Рискуя нарваться на недоверие: я его вообще не рулю. Как-то нет идей. куда ему идти и каким быть. Так, что получится... Поэтому и интересно: вот как? сменил тон? То ли стесняться, как когда говорят: у тебя чирей на носу, прижги-помажь, то ли радоваться на манер "а ты теперь лучше выглядишь, чем вчера". И очень верно насчет безобразия под ногами. Я всматриваюсь в тексты писателей - они-то люди интуитивные. чуткие, не мелькнет ли там - пусть смутно и обвалянное в метафорах, как медведь в муке - понимание происходящего? а Вы смотрите на "профессионально" чутких ученых. Нет, должен разочаровать: мы не отмолим Вас, нас бы кто...

мне кажется, Ваш танкер вошел в обитаемые воды и поэтому движется более осторожно, капитан чаще на мостике, чем над картой, какие-то лоцманские катерки подруливают, матрос на баке кому-то сигналит. Потом, наверное, как Норвегию пройдете, опять будет темная синева под килем и полный вперед,- а пока что люди исподволь привыкают к тому, чей силуэт прежде грозно синел на горизонте.

Про медведя в муке - это здорово, хохотал, как только от попадания почти болезненного бывает!

Спасибо. Это я за танкер в обитаемых водах... Наверное, Вы правы. Еще полгода назад я был - ощущал себя - анонимом, мало кому известным, и писал что вздумается. не очень следя... Сейчас всё чаще приходят люди и всё больше претензий - а вдруг факт исказил? отцитировал неверно? Раз получишь по носу, два вынужден оправдываться, три победил, но намеченный удар почувствовал - и приобретается некая осторожность, анонимности уже как не бывало. Не та уже свежесть, не та, не первая...

отклонение...

отслоение - как вариант