не прокрутим
не бойтесь
какой же вы бояка в самом деле!

это такой пост из серии нет_тысячникам и т.п.
Думаю, юзеру барс это чуть менее грозит, чем некоторым иным! ))

не согласна)
потому как люди, которые читают тот или иной жж и идут на определенную тематику и настроение.

...и тем подстегивают авторов увеличивать дозу тематики и настроения. И те начинают кормить читателей, а не жить своей жизнью. И тогда начинается ложь, которая многих отпугивает. В то же время притягивая других. И это получается гибель интересного некогда юзера. Вот в чем некоторый проблем.
Я говорю, к слову, об одном моем взаимном френде, который меня что-то последнее время удручает.

Это, по-моему, называется сейчас формат-неформат.
После того, как ловишь какой-то формат, и понимаешь, что люди именно его от тебя ожидают..-ясно.
Да-да.

да, формат, именно. И у меня бывают - уже - искушения формата, спазматические довольно. Но я им сопротивляюсь, над свечкой там руку держу и пр.пр. Это вообще искушения вроде бы как на поле изначальной благодати, со-общения душ, но быстро подменяемых коммуникацией самолюбий

разумеется есть некие установки. Я не матерюсь в своем журнале, но порой могу резко сказать, чем вызываю изумление своих друзей. Но... Однажды такая стереотипность заставила убить журнал. Один человек, подробно читающий мой журнал, резюмировал: ты деградируешь, ты топчешься на месте, ты становишься королевой со свитой. Это меня шокировало. Потому что на сегодняшний день взаимные френды - это однонаправленно мыслящие и видящие люди, те кому я могу многое рассказать. Они ждут не стиля и повествований, а событийности моей жизни. И я того же от них. Конечно по постам сразу видно степень изменения настроения и т.д. НО... журнал - это некая форма, подобие или проекция внутреннего мира. И, если меняется он - меняется тематика и стиль.
Если же брать особо растиражированные журналы, то - да! Там ждешь именно литературизированности повествований. И несоответствие ожиданиям разочаровывает.
Я как-то задавала вопрос: журнал живет мной или я журналом?
В какой-то момент я, решив все удалить, поняла - это уже не мое в чем-то. Любой публичный дневник уже не принадлежит хозяину. И автор может лишь задавать мысль, но не управлять жизнью своего творения...
Короче тема сумашедше длинная и сложная)))

меня разочаровывает соответствие ожиданиям, как знак остановки.
И, все-таки, журналу не нужно давать воли над собой! ))

несправедливо))
человек воспринимает мир по-своему. Он может пребывать в стадии именно такого мировосприятия очень долго. и соответственно его тексты будут одинаковыми.
Что разочаровывает больше стиль или сюжет?

А флажки повесить? Мол: врёшь, зараза, врёшь же!

да я уж и флажок, и черную метку. Нет, не действует.

эх. и не говорите.

АААааааааааааааааааааааааааа!
(кричал стадион)

:))))

ап! хищно улыбаюсь на все стороны, крупно дыша всеми ребрами

В цирковой номер - очень боюсь. Отслеживаю за собой профессиональные повадки белого клоуна, провожу рукой по щеке и вижу следы белой пудры, в кармане нащупываю спринцовку со слезами.
В такие моменты думаю - пусть лучше промотают, чем приглядятся и увидят грим.
Очень страшное ощущение. Особенно когда впадаешь в знакомый синтаксис, как в одну и ту же мелодию, когда пишешь потому, что, по ощущениям - давно не писал, когда, говорила тебе уже, "потеешь буковками"(с) xura)
почему-то вспомнилось еще:http://web.ru/bards/Scherbakov/part45.htm

да, но ведь осознавать ситуацию, просчитывать ее - и удерживает от кюветов. Что-то я последнее время очень начал ценить сознание как таковое, и осознание как его ручную собачонку. И ничего в том нет постыдного.

мы с тобой к этим текстам, как уже выснили, шли с разных точек совсем.
Дл меня осознание не доблесть - я скорее убаюкиваю себя формулировками, чем даю себе прожить переживание.
Все, что меня меняет и продвигает - из области невербальных, предельных ощущений, я это уже поняла. А слова - как защита от них, кажется, если ловко сформулировал - значит пережил.
Тактически это правильно каждый раз, а стратегически - не уверена.
Кажется, все самое важное, подводное, я не могу увидеть из-за пены, которую взбиваю на поверхности.
Но это мои собственные погремушки, я знаю. У многих - совсем наоборот.

знать бы, где граница зарыта-таки
а проматывание - это редко вообще когда бывает, это возможно, если только начал кого-то читать, а потом смотришь и понять не можешь - интерес тает, но это со всем другое определённо
да и потом, разве ж мы не меняемся, и тогда уж невозможно зацепиться за старое... я вот думаю всё время от времени, что хорошо убирать под замок раннее, чтобы поменьше было возможности сравнивать.. а то бывает, почитаешь что-то запредельной давности, и начинаешь мыслями жонглировать: а, может, попробовать возвернуть тексты определённого характера

Одна моя знакомая говорит, что не заводит ЖЖ, потому что люди не тексты создают, а исключительно свой собственный образ...
Это реальная опасность - но вам, действительно, не очень грозящая.

Мне однажды Риппенбист заметил в том роде, что поскольку между человеком и словом стоит лирический герой, то невозможно добиться полноты искренности, любая речь будет речью твоего двойника. А мне все кажется, что, несмотря на невозможность опровергнуть такой подход - можно. Вообще настораживают гипотезы, в которых все подогнано так, что в щель лезвия не всунуть. Однако ж прав упрямый барсофкейдж.

Конечно, прав.
Это как со вторичностью: можно изнемогать от все-сказанности, а можно писать, как будто в первый раз.
про лирического героя - когда настоящее хочет написаться, уже все равно, каким будешь выглядеть ты сам. Без этого ощущения я бы никогда ничего не смогла написать.

Пишите, разберемся.