(Добавить комментарий)

	ex_ex_alexa@lj 2004-08-07 19:46 (ссылка)
	зачем же закрывать.. почему вы так близко к сердцу принимаете. с вами несогласны. ну и что такого? вы хотите, чтобы весь мир был однояйцевый..? в бою закалялась сталь:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bars_of_cage@lj 2004-08-07 20:53 (ссылка)

а это моя первая реакция была, малодушная, но уж какая была. "Пойду отсюда". Я ведь хочу принимать к сердцу близко, просто не всегда получается. Чаще все "к голове" близко получается. Ко всяким отвлеченностям, чужим при этом. А насчет боя - знаете, во всех этих боях Островский глаза потерял. А сталь его в чулане сгнила. Задумаешься - и страшно, и обидно. "Рубиться" - последнее дело. Значит, ты закрылся и уже ничего не увидишь. (Ответить) (Уровень выше)

konservator@lj 2004-08-07 19:49 (ссылка)

извините, со стороны вся эта история выглядит жалко, потому что вас вынуждают (ну или вы поддаетесь соблазну) свести все содержание своего ЖЖ (стало быть - часть жизни, все-таки) к бесплодным препирательствам. извините еще раз, это не в назидание, просто сожаление: было приятно обнаружить интересного человека - и наблюдать это. хотела удаленным комментом - то что-то куда-то пропала эта опция. так что можете стереть сразу. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2004-08-07 20:13 (ссылка)
	я тут как раз кое-что написал на тему "как извлечь пользу". Если над собой наблюдать, то это полезно, можно так ведь и до истинного чувства добраться. Правда, оно у меня на три четверти животное осталось :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

filisida@lj 2004-08-08 00:41 (ссылка)

ой, не клевещите на себя, пожалуйста. на три четверти животное. и правда- зачем закрывать? единственное, что мне пару раз приходило в голову- перейти во френдз-онли. понятно же ж все и так. меня знаете, что только удивляет? что в друзьях у этой дамы (от которой меня, кстати, много раз предостерегали)- парочка моих френдов. мдааа, а казались довольно адекватными людьми- не то, чтоб особенно близкими. я тут почитала- просто хочется теперь два пальца. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2004-08-08 12:05 (ссылка)
	Все так. Все так просто. А иногда сложно. А ЖЖ вообще местами совершенно непонятен. Пожалуй, еще пару пива - чтобы разобраться. Чтобы перестать пытаться разобраться :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	filisida@lj 2004-08-08 12:18 (ссылка)
	Знаете, а я вт не согласна с мммм моральным релятивизмом. Иногда все предельно ясно.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2004-08-09 03:08 (ссылка)
	C релятивизмом и я не согласен. Но был ли он в этом случае - что-то не разберусь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	filisida@lj 2004-08-09 04:02 (ссылка)
	Нннуууу... Как вам сказать. Когда человек говорит, что для него (нее то бишь) нет разницы между фразами "Пушкин вбежал в русскую поэзию на тонких эротических ножках" и "Абрам вбежал газовую камеру на тонких эротических ножках".... Извините, bars_of_cage, я тоже закрываю тему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nihao_62@lj 2004-08-09 04:17 (ссылка)
	Вот вы о чем... Надо вчитываться - я, честно говоря, пробежал по диагонали. Есть ведь и "Ради красного словца не пожалею и отца"... И грань за котрой шутить не стоит - разная у всех... Но у кого она проведена правильно? Где уже - нельзя? Непонятно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	я уже выступала на эту тему filisida@lj 2004-08-09 04:44 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/filisida/177165.html Только внутренним чутьем, мне кажется. Своим собственным. "У кого правильно", " все могут быть правы"- это, на мой взгляд, нежелание принять ответственность на себя за свои собственные чувства, ощущения... Рубинштейн это называл "структурная расхлябанность постмодернизма"... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: я уже выступала на эту тему nihao_62@lj 2004-08-09 04:52 (ссылка)
	Для себя-то я знаю. Но, будучи матматиком, не уверен, что это - истина. Хотя и http://www.livejournal.com/users/_nihao_/52694.html :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: знакомо nihao_62@lj 2004-08-09 05:09 (ссылка)
	Да я вот раньше (в молодости) шутил над людьми вдоль и поперек. Именно полагая, что сам-то бы от такого не расстроился. А потом понял, что не стоит, все-таки. Обидчивых да без чувства юмора так много... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: знакомо filisida@lj 2004-08-09 05:38 (ссылка)
	Сейчас напишу вам ответ. Только предлагаю перенести дискуссию в мой ЖЖ. А то мы тут спорим- а человек все это по почте получает :-) Извините, bars_of_cage. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	велкам! bars_of_cage@lj 2004-08-09 08:38 (ссылка)
	да, в почту вошел - там штабель новых сообщений :) но я только рад, велком. Как говорила какая-то старуха в 100 годах де соледад, сдававшая свой гамак влюбленным "когда я вижу, что людям хорошо в моей постели, мне тоже хорошо" (Ответить) (Уровень выше)

	знакомо filisida@lj 2004-08-09 05:06 (ссылка)
	Я для себя поняла, что надо быть побольше уверенной :-) И потом, критерий, в общем-то, один: хотела бы я, чтобы также поступили со мной/пошутили обо мне. Дудинцев в "Белых одеждах" неплохо обо всем этом написал. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_alexa@lj 2004-08-09 07:58 (ссылка)
	а вы допускаете, что во френды можно добавлять по разным причинам. это ж не тавро на лбу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

filisida@lj 2004-08-09 08:10 (ссылка)

Допускаю. Но не очень понимаю. Это как спросить- допускаете ли вы, что дружить можно по разным причинам, а не только по личной склонности- ну там, по соображениям полезности человека или потому, что его любопытно исследовать как чуждое явление. Того, кому я руки не подам в своей собственной настоящей, не виртуальной жизни, я вряд ли включу и в виртуальные френды. Впрочем, у каждого свой взгляд на мир. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_alexa@lj 2004-08-09 08:43 (ссылка)
	у вас другой подход, нежели у меня. вы изначально делаете соответствие друг=френд. но есть и другие варианты ведь. френд может быть интересен и 1ой составляющей. например, скучно пишет, но прекрасный живописец. и если вас вдруг очень интересует именно его живопись, то есть ли разница каков он по сути, чай детей не крестить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	filisida@lj 2004-08-10 13:35 (ссылка)
	Знаете, пока это называется "Друзья"... Я часто думаю, что хорошо бы была такая категория "Читает". Как в сообществах.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_alexa@lj 2004-08-10 13:46 (ссылка)
	возможно и хорошо (Ответить) (Уровень выше)

	ex_evva@lj 2004-08-10 12:40 (ссылка)
	ага. Нуне вот сейчас у меня на диване спит. А Вы успешно ли проблевались? (Ответить) (Уровень выше)