можешь вычеркивать, то я не очень понимаю. ну, написала мадама собственное видение романа в противовес набоковскому, ты это видение не одобряешь явно, но что же так грубо?

ты мою злость неверно локализуешь. Я не "обиделся за Набокова". Дело в другом.

не расскажешь? ну не в том же, что вся твоя лента кинулась хором ахать и охать? :)

ты думаешь, я аладин-раб ленты? нет, у паладина своя вера и AMD. Хм. мысль пришла странная.

я не знаю, что думать, поэтому и спрашиваю.
впрочем, возможно, тебе действительно проще вычеркнуть.

Тигра, ну ты же мой близкий френд, я должен с тобой поговорить.
Сейчас специально в вышеуказанный журнал заглянул. Оказалось, что за последние дни там появилось несколько новых продолжений, которые все начинаются с какой=то ЛЖИ НАБОКОВА. Так что понял твою реплику. Я читал только самый первый пост про Анну Каренину, и быстро скис, от одного вида того, как автора намеренно спускает разговор до каких-то кухонных разбирательств, чтобы тем срубить виртуального бабла. Причем поскольку автор-юзер понимает свою работу "медведя" на понижение, то это чистый соблазн. "Я не понял ни хрена, мне не понравилось - теперь я прочитал и понял, что мне нечего стыдиться". "Говно вкусно: миллиарды мух не могут ошибаться", как пошучивал как-то один знакомый немец по сходному поводу.

"Мадам, на Вас села муха. Я ни на что не намекаю, но мухи редко ошибаются" ;)
Тоже хорошая шутка. В свое время мне ее по-дар-ил один очень хороший человек, когда я, теряя самобладание в каком-то споре, не могла найти достойных аргументов. Дар-ю ее (эту шутку ;) Вам.
Не огорчайтесь по пустякам :)

а, вот оно что. ну... отчасти, может, ты прав, но у меня не сложилось впечатления, что мадам пишет свое эссе "для быдла", мне казалось, она просто выступает против сложившихся "стереотипов" касательно героев романа и его сюжета. к сожалению, и сам роман, и набоковскую критику я читала так давно, что не могу сказать ничего конкретного. впрочем, я и эссе мадам вряд ли осилю.

О, да!
Слава Богу, у меня никто не ссылается. Убилаб

У меня во френд-ленте 3 человека пересекаются с ее. С другой стороны, там 2 "литератора", они, может, как врачи ее читают, и один главный редактор, ему как главному санитарному врачу - тем более положено.

Ничего не поняла и не знаю, о ком Вы. Провинность сию готова смыть кровью.

ну и хорошо, хорошо, давайте чем-нибудь Вас отвлеку. Вон там, правда, кажется, что у церкви строительный кран вместо креста? А там, глядишь, и прошли аки по суху.

Кстати, только что прочла вот это:
http://vn.livejournal.com/294094.html
Церковь вместо библиотеки. Чудны дела твои, Господи!

1. понятия не имею, что это такое. и вообще о чем. идти изучать неохота.

2. с другой стороны, мне уже давно пофигу - итак вычеркнут, если доставит удовольствие, можно снова добавить и еще раз вычеркнуть.

я зашел в Ваш журнал - и оказывается, что все читал, кроме самых последних постов. Про удовольствие - мне самому страшно стало. бррр

кстати, я редко пишу, и в моем восприятии времени прошло "много". поэтому и "давно пофигу"..

У меня в ленте все ругают. Я горжусь своей лентой :)

Ругай - помните, был у Ростовых такой псина?

Если честно, данный нюанс не помню.

Посольства хоть жечь не будете?

Да уж все Замоскворечье обошел, булькая чревом канистры - нету российского посольства. Как Китеж, ушло.

Вычеркивайте, вычеркивайте, правильно. Сказать, что человек, идущий по порочному пути - порочный человек, может только робот. Как будто мало литературы, описывающей, как хороший человек пошел по порочному пути и... А так прочесть роман может только злой робот. Или робот, имеющий тяжелые психологические проблемы.

Популярная тётя.
Пишет чушь какую-то, - вообще при помощи слов можно обосновать все что угодно.

А я ее текстов даже прочесть не смогла. Сколько раз натыкалась - и было совершенно неинтересно. Почему-то дальше первой строчки дело не сдвинулось. Тон, наверное, сразу же подкосил.

"товарищ Толстой, вы все неправильно написали! сейчас я сама объясню что вы хотели сказать!"
:))

вот-вот)

Именно благодаря запрету впервые увидел. Но ничего никому не скажу.

поддерживаю. я тоже посмотрела, правда, еще раньше, по наводке изумленного барса, но уже вышла из обморока и буду думать, что то был дурной сон.

Только что дочел Кураева о Мастере и Маргарите. Горькое чувство. Кажется, книга знаменитая... Мне ее очень хвалили. Постараюсь забыть.

Не читайте Кураева...
А вот Антония Сурожского Вы знаете? читали?

Видимо, нет

Это замечательная книга!
Он был митрополит Сурожский, глава РПЦ в Лондоне. Вы, вероятно, знаете? Уникальный, просвещеннейший человек. Для меня его извод православия - это источник гармонии.Тонкой просвещенности и ума.
У него есть сборник "Человек перед Богом", в которую входит и его автобиографическая вещь,"Без записок" это интервью с Аверинцевым.
У меня есть его сочинения одним томом.
Давайте я дам Вам почитать? Мы с Вами совсем рядом работам, я в Романовом переулке. Хотите - повстречаемся, и я книжку принесу?

о, а я подумал, что так сейчас принято, заставлять мелких носить записочки в дуб. Начал взламывать пароль юзера zaez, чтобы сообщить, что барс хочет присоединиться, и что Книга у него тоже есть.

А я не понял и ответил на почту Вашего сына. Я сказал, что с удовольствием, если это не напрягает. что могу почти каждый день с утра, и например завтра буду... Можно сговориться о времени и дне, если завтра не удобно.

Простите, а что такое извод Православия? Первый раз это выражение встречаю. Очень рада, что Вам нравятся работы митрополита Антония.

это фигуральное выражение
"извод" - в том смысле, как были изводы старославянского языка у разных церквей - сербской, болгарской, но в данном случае я имею в виду "угол зрения" что ли.
Нельзя же отрицать, что разные отцы и проповедники смотрят чуть по разному на разные вопросы, если сравнить тех же Меня, владыки Антония и Кураева.

Спасибо, понятно. Красивое выражение. Меня работы митрополита Антония и просвещают, и утешают, они полны жизни и участия, а не схематичны.

да
они уникальны и как собрание мыслей, но еще поразительнее их спасительная, утешающая сила
в этом отношении его проповеди не знают себе равных, настолько они проникают световым лучом прямо в душу.

Ах, какой вязкий журнал у этой дамы. :(

отличный пост, только к чему такая резкость? сразу вычеркивать без суда и следствия? и еще: не пойму другого. Сколько же можно носиться с этой дамой? И ты - эти постом продолжаешь этот взрыв популярности.
И сколько же можно поливая грязью ее, каждый раз поминать Набокова. Набоков - повод. И только.
Лично мне она глубоко по барабану. И ее рассуждения тоже.

какие все нервные )

Ну, поскольку я у Вас не во френд-ленте, позволю себе выразить удивление столь хлёстким сравнением мадам Воронцовой-Юрьевой с известным художником-таксидермистом. Никаким анатомическим театром здесь не пахнет. На мой взгляд, популярность писаний этой дамы доказывает только одно. Субъективная критика с ее "чуяньями", "чаяньями" и вычитыванием из текста чего угодно будет востребована всегда. А адекватных авторов, пишущих в этом жанре, мало, так что на безрыбье…
Рассматривайте это как mind games для бедных. А если Вам не по нраву, что у Вас во френд-ленте столько бедных, – так, извините, Вы сами их выбрали.

на мой вкус, это явления одного порядка: "дети, расскажу вам забавную сказку", и ненароком заражу трупным ядом. А Хагенс не "художник-таксидермист", это что за эфвемизм? Он выставляет человеческие трупы, и, что еще хуже, их эдак хитро препарирует, причем читает наукоподобные мантры при этом. Людей, на то дело отправляющихся с детьми, я бы свозил на какой-нибудь особый остров, как для прокаженных.
Понимаю, что сам во всем виноват, в т.ч. в том, что завел эту волынку.

Это не эвфемизм. Это его так искусствоведы английские обозвали, когда он в Лондоне со своими публичными вскрытиями рулил. Они еще и буклет этой "выставки" выпустили - тошнотворина неописуемая! А ведь Хагенса как мученика искусства и науки в свое время правительство ФРГ выкупило у ГДР-овцев. Потому что в свободном обществе царит демократия.
И в ЖЖ - тоже : ))))))))

до этой заметки не знала даже кто это такая, читать ничего не стала. Есть вещи на титульнике, которые отвратили мгновенно от желания знакомиться. Я научена горьким опытом, как-то столкнулась с жж-литераторшей, ставшей "королевой":) Скользкая и крайне популярная дама. Таких сразу обхожу стороной...

я за Довлатова очень обиделась. Моя лента, впрочем, почти ее не цитирует - одно упоминание было всего. Ясно, что у самой авторши целый клубок психологических проблем - недаром она так болезненно настойчива - но их природу познавать как-то совершенно не хочется.

- значит, задевает.

а задевает - значит нет дыма без огня и пр.пр.пр.
адская логика, да-да.

Таки попробовала почитать. Осилила только первую запись. Вспомнилось, как мой четырехлетний сын, когда не мог заснуть, жаловался: "Мама, меня мысли мучают!" Мысли же при ближайшем рассмотрении оказывались ма-а-аленькие как писк воробышка.
Бедная женщина.

Ты же понимаешь, что в свете последней записи можно прийти в предпоследнюю и спросить что случилось.

http://evva.livejournal.com/473425.html
Полез за ссылкой, обнаружил, что там уже и комменты включены... не, так скукотень играть

...и не понимаю, с кем и за что ты тут воюешь.

Чего вообще молчишь, а?
Как-то не видать тебя нигде, кроме твоего жже ЖЖ :((((

да я сам не понимаю.
И ничего не молчу, вот к untergeher@ljу пристаю, например.