Смотря на фотографию кончика вольфрамовой иглы, сделанную ионным микроскопом (спасибо Авве за ссылку), чувствуешь какое-то ужасное сомнение. Шелковичная ягода состоит из зерен, икринок, липнущих друг ко другу, складывающихся в круги и узоры, как свойственно однородным и равным элементам. Начинаешь думать: как атомы могут быть так явственно различимы? не поработал ли кто арабским фотошопом? Ведь если карп горбоват, как говорил Аксаков, то атом - пустоват. Откуда у него такая желатиновая оболочка? Потом мысль отвлекается от несущественного и забирается в належанную ямку: единичность, разорванность,- бубнит соображение,- лежит в основе мироздания. Зачем-то понадобилось дробить валуны изначального хаоса в каменную пудру, прежде чем строить из него кирпичи для вавилонской башни. И дальше, по мере усложнения, все тот же принцип: вместо соляриса - единичные сознания, из зернышка которого сейчас говорю. Математику придумали не люди, мы мыслим от-делениями, а потом сращиваем то, что настрогали, в модель. Да и слова только идут по тому же следу, проложенному цифрами. А в основе все то же представление о единичностях, о возможности понимания чего-либо сложного как комбинации меньших сложностей, принятых за элементы, - и далее остановки по всем пунктам. Вот это все как-то если додумать, то можно, кажется, угодить или в Швецию к королям, или в Швейцарию к идиотам