| 4:13a |
про подглядывание: 10 тысяч злаков Там много, там витиевато, там барсовидные шумейки, зашумейные барсовки, я выпил один бутылку нуль семь, запершись на крючок и нарезавшись англичанином, там там-там, и, в общем, я не знаю, что мне делать с собой ( Read more... ) |
| 11:51p |
Интересно, а нельзя ли устроить в ЖЖ диахронизм, чтобы писать, скажем, посты про декабристов - на 14.12.1825, и ругаться о Пестеле как бы по горячим следам, пока тот еще в Петропавловке. И воспоминания тоже чтобы лежали не под датами воспоминаний, а под датами событий. Получится всеобщая хронологическая таблица, по ней потом марсиане будут рефераты писать. А то когда все кипит только в точке контакта времен – как у сварщика, одни зайчики в глазах.
Хотя, конечно, ось Х ничем не предпочтительней, чем ось Y, с размазанным на персоналии человечеством.
Или: можно ли представить мир, в котором контакт возможен только с теми, кто живет не в той же эпохе, а в той же точке земли – и можно выбирать из хронологии как по карте метро, присев на край скамьи в ботаническом саду. Если бы мысль оставалась не в дне, а в месте рождения, то к ней ходили бы паломники думать думу, огибая точки, где устраивали привал сомневающиеся и агностики. Кто-нибудь это уже, конечно, придумал. Американцы в золотых 50-х? Или - куда раньше – Гроты Любви, Перевалы Отчаяния? Но тогда что: цивилизация развивалась бы пространственно, из точки А по сторонам, как пробившийся наружу вулкан? Или это должна быть исходная сеть, ведь движение и распространие невозможно в этом игольчатом мире? Не понимаю. Получается, будто координаты просто переворачиваются буквами, а смысл остается тот же, как в той истории про четырех лесбиянок. |