противные и нелюбимые Василевский
avvas@lj написал "список нелюбимых книг".
flying_bear@lj переиначил его в "список самых противных книг". Пошло-поехало - и у
another_kashin@lj, и у
object@lj - "противные". На замечания: "исправьте цитату" - Панда отшучивается,
object@lj говорит:
"Прошу прощения, я лишь цитировал другой пост, где было написано "противных"." И дальше, НЕ ДЕЛАЯ АПДЕЙТА, люди возводят на своих домыслах свои версии, уснащая их обвинениями через "кажется". Странно. Цитировать-то нужно точно? или как?
"По-моему, вы слишком строги. Он все же литератор. "Их нравы", - едва сдерживает тонкую улыбку Объект.
А искажать исходные данные - это чьи нравы? программистов? физиков? Боюсь, что
все это - не свобода мнений и даже не снобизм, а банальная профнепригодность.