bars_of_cage: 5000

(Добавить комментарий)

	bohinj@lj 2006-10-22 10:14 (ссылка)
	А если бы и 10.000? Суп на плите. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2006-10-22 21:58 (ссылка)
	суп не сварить без мозговой кости (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bohinj@lj 2006-10-23 12:16 (ссылка)
	Не все это знают. Сейчас и суррогат рекламируют - бульонный кубик. (Ответить) (Уровень выше)

	ohw@lj 2006-10-22 11:11 (ссылка)
	- В отделении сорок больных, мистер Макмерфи. Сорок. А проголосовали только двадцать. Чтобы изменить распорядок, вам нужно большинство. Боюсь, что голосование закончено. (http://lib.ru/KIZI/kukushka.txt) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2006-10-22 21:52 (ссылка)
	да, конечно, закончено. А может, и не закончено. Я бы почитал список, да не открывается. (Ответить) (Уровень выше)

	skvonk@lj 2006-10-22 11:36 (ссылка)
	боюсь, что это как с выборами - голосовали наиболее активные. те же, кто писал у себя в ЖЖ про ужасы СУПа. а те, кому все равно, - по ссылке не пошли и промолчали. как я, например. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	skvonk@lj 2006-10-22 11:40 (ссылка)
	кстати сказать, твоя ссылка - всего вторая у меня в ленте на этот опрос. степень активности, думаю, можно косвенно оценить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2006-10-22 21:53 (ссылка)
	так ведь и первая, наверное, моя была ) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	skvonk@lj 2006-10-23 04:04 (ссылка)
	нет, первая была Евы-leonardovna :) (Ответить) (Уровень выше)

riftsh@lj
2006-10-22 16:58 (ссылка)

Репрезентативность такого опроса можно оценить по динамике результатов (например, посмотрев на 10 хронологических сегментов по 500 человек). В этом опросе все 10 сегментов имеют очень близкое распределение (+/-3%), что говорит о качестве выборки и точности результатов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2006-10-22 21:57 (ссылка)
	процентное соотношение гуляло очень мало. День - пик юзеров-москвичей - несколько прибавлял долю положительных ответов, солнце над заграниццей снова активизировало катод. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

riftsh@lj
2006-10-22 22:59 (ссылка)

да-да, я именно об этом и говорю (только в моем варианте мы делаем проверку постфактум, т.е. идем в http://www.livejournal.com/poll/?id=847668&qid=1&mode=ans и делим таблицу на 10 частей. Там обрывается на 2000, но и этого достаточно, чтобы увидеть, что опрос репрезентативный и точный). То, что выборка "self-selected", вполне компенсируется механизмом рекрутирования: партии респондентов приходили после объявлений об опросе в самых разных местах.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2006-10-22 17:13 (ссылка)
	В опросе не учтено мнение пользователей, которые не нажимают кнопки в случайных журналах (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	_newra@lj 2006-10-22 17:13 (ссылка)
	ya-ya (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2006-10-22 21:54 (ссылка)
	почему же в случайных? мнение редко заходящих и равнодушных к "политике", действительно, не отражено. Но это и ясно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_newra@lj 2006-10-23 03:46 (ссылка)
	Ну это для меня случайный. Я крайне редко сообщаю о своем мнении вне своей френд-ленты. (Ответить) (Уровень выше)

lena_shagina@lj
2006-10-22 20:19 (ссылка)

Cудя по стабилизации данных, она на удивление репрезентативна. Только не для популяции "всех пользователей", а для популяции пользователей, достаточно заинтересованных в вопросе для того, чтобы пойти и кликнуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bohinj@lj 2006-10-22 20:24 (ссылка)
	:)) а данные ещё не? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lena_shagina@lj 2006-10-22 20:27 (ссылка)
	В смысле? Опрос открытый, широко разрекламированный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bohinj@lj 2006-10-22 20:45 (ссылка)
	=данные ещё настоящие? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lena_shagina@lj 2006-10-22 20:47 (ссылка)
	Думаю, что да. (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2006-10-22 21:58 (ссылка)
	мне показалось, что процент стабилен уже больше суток. Только в самом начале, при первых десятках - было где-то 47-48% несогласных. Так мне вспоминается. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lena_shagina@lj 2006-10-22 22:00 (ссылка)
	Ну да, я об этом и говорю. (Ответить) (Уровень выше)