Похоже, понимания Вы не достигли. Застал последнюю реплику про Апдайка и Агнию Барто... Наверное, надо было не так. Надо было. чтобы убедить собеседника в вашей раскрепощенности и познатости жизни до самых её (жизни) глубин, залудить пару-тройку крутых картинок. А вот потом уже...

я выбрал другую стратегию - буду поддаваться на уговоры. И, соответственно, склоняться к визуальным искусствам.

и не лень тебе было?
спасибо - предупредил)))

занавесочка у тебя какая-то... банная, штоль? и фотоаппарат...

тайна это))

странная эпидемия. вчера доперечитывал "накануне", и что же? та же беспомощность, апатичность во всех порывах изобразить чувственность.
арцыбашев, конечно, предтеча сегодняшнего "женского романа" где грёзы об очередном изящном хосе-луисе-антонио перемежаются со скрытой рекламой прокладок, белых чулок и спортивных внедорожников.
толстой, пытавшийся в банном рассказе передать хоть что-то, парадоксально жалок и скрипуч. может, это вообще не тема для русской литературы, для языка, привыкшего о большем умалчивать, чем распахиваться?

вот уж где точно чувственность беспомощна, так в современном способе все "называть своими именами", срывать маски. Последнее правдивое "чувственное", что я читал, было переводное - Фаулз и Доктороу. Не знаю, бывает ли это, когда и правдиво и по-русски. Впрочем, понятно, что я тоже говорю о своих представлениях. Молодым это будет казаться странно-отвлеченно, "литературой". Иногда отец читает что-нибудь из Аксакова, я слушаю, но не понимаю ведь очарования - а он, вижу, что очарован его отношением к словам - а мне так это прямое называние, укладывание наречий перед глаголами (а тех, через островок союза, перед прилагательным и существительным) - кажется почти бесстыдством, ремеслом метранпажа. А то, что я сейчас пишу, ужасает читающего, потому что невозможно длинно и непонятно, и тоже не по-тургеневски, так по-набоковски, один хрен, чужими словами и "апатично".

"может, это вообще не тема для русской литературы, для языка, привыкшего о большем умалчивать, чем распахиваться?" - тут хочется руками всплеснуть - чтобы говорить о вещах тайных, нежных и живых, так ведь русский просто как доктор прописал! конечно, легко свалиться в "гадость", с отсутствием на словах той пленочки, которая в английском их спасительно покрывает... но зато и эффект, в случае, когда удалось избежать соблазнов, каков будет...

"может, это вообще не тема для русской литературы, для языка, привыкшего о большем умалчивать, чем распахиваться?"
В СССР секса нет! (с)

Несколько оффтоп, но все же.
С любопытством обнаружил в комментах двух своих френдов из совершенно не пересекающихся кругов. Мир тесен, прослойка тонка, а ЖЖ - вообще коммуналка.

приятно, что есть еще вещи, объединяющие поверх тусовок!

незадорное какое-то порно - унылое можно сказать.

рубеж веков (19-20) вообще был уныл чрезвычайно

Вот А-ва с Сологубом сравнивают. Еще с Набоковым и Агнией Барто.
Типа всё про баб.

Но и вы не правы. А-шев сейчас очень интересно читается. Именно в беспомощности своей, в механичности, в поиске приемов. Не только неподцензурная, но и публикованная русская словесность, в вилке, допустим, от Л.Толстого до Бунина умела писать так, чтоб хуй вставал.
А "порнографом" не только всопвсы, но и современники сочли А-ва. Чудны дела твои...

Еще этот, Лоуренс Оливье из крабовых палочек... У того, впрочем...

порно - не порно, но ужасно - это точно. от всех описаний веет неправдой, неискренностью, деланностью. впрочем, я знаю таких персонажей. vse_interesno выкладывала как-то стихи крымского поэта - вот недалеко ушло это все.

а зачем вы порно читаете? :)