Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-03-02 23:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
С первого дня по количеству вопросов лидируют 3 темы: "жилищная политика", "материнство и здоровье детей", "качество школьного образования".
http://voprosy.yandex.ru/db/themes.xml
Сейчас смотрел и понял: это же три вещи, которые были де юре бесплатными - и стали де факто платными.
Вопрос-то тут один, и не Медведеву:
"Почему, если у РФ 14-ый ВВП в мире (а по другой системе исчисления - десятый) - то почему эти три основные вещи не могут быть обеспечены государством?" Что, очень дурацкий вопрос? Конечно, его нужно не так задавать. Почему страна такая богатая, а люди такие нищие, если "недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью" (Закон о недрах).
Ладно, сотру постинг часа через два, а то ведь это я тут основы Конституции подрываю.


(Добавить комментарий)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 17:22 (ссылка)
Ай-яй-яй! Будете в таком же смысле и дальше продолжать, совсем русским фашистом станете. Это ж экстремизЬм чистой воды!

(Ответить)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 17:22 (ссылка)
Не стирайте, пожалуйста.

(Ответить)


[info]seann@lj
2007-03-02 17:22 (ссылка)
==люди такие нищие==

Никогда не привыкну, наверно. То ли забыли, что такое нищета, то ли когда все нищие, это уже не нищета, то ли так научились клянчить-прибедняться, что любая цыганка позавидует.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 17:28 (ссылка)
Вы съездите в Замкадье на экскурсию, живо вспомните, что такое нищета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2007-03-02 17:35 (ссылка)
ну, я был сегодня на М "Тушинская", около полудня, а там одни старики и старухи в снегу вдоль киосков на колесах бродят. Торгуются за каждую копейку. И градус социальной напряженности офигительный. Просто изо всех этих диалогов. Проходя мимо грузовика с фруктами, старик бросает в окошко: "ты хоть знаешь, чем торгуешь-то! бананы черные" - и, не дожидаясь ответа, проходит дальше.
Впрочем, у меня сегодня у самого зрачки злобные. На пешеходном переходе парень в девятке сигналит, чтоб поторапливались - при том, что все равно пробка - гляжу в лобовое - а он там чуть не матом - не выдержал, встал перед капотом, башмаком ему в бампер упер, повелся на злость. Правда, из машины полезли мужики меня бить, так я решил, ну его нафиг, утек быстро не оглядываясь.
Мне, к слову говоря, вовсе не кажется, что прибедняются. Конечно, с войной не сравнить. Но, в целом, при российском ВВП, повторяю, положение дел у меня в голове не укладывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seann@lj
2007-03-02 18:01 (ссылка)
Разве можно ставить знак равенства между нищетой и напряженностью/ злобой, между нищетой и маргинальностью?

И что же это за нищета такая, если московские дворники-строители сплошь из Азии, а не из России? Отчего же не едут люди за лучшей жизнью туда, где деньги? Отчего о нищете заговорили только тогда, когда выяснилось - году, что ли, в 90=м - что кругом живут гораздо лучше?

"нищета" слишком общее слово и ничего не объясняет. Жилье, медицина, образование - дело государства? А может, все же организация медицины и образования? (То, что жилье обязано предоставлять государство, у меня вообще в голове не укладывается. Но пусть.)

Я в самом деле не понимаю: с одное стороны, общий стон "до чего все плохо". с другой - ни грамма желания/ энергии что-то изменить, а только ожидание пряников с неба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 18:06 (ссылка)
Блин, а я-то думал, у кого это Сурков мыслей таких набрался, ан это он у Вас, оказывается. Вы представляете себе ситуацию, когда вся Россия двинется в Москву за лучшей долей? Типичный "эффективный менеджер".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seann@lj
2007-03-02 18:11 (ссылка)
Сколько у вас знакомых, на которых пряники с неба свалились?
А вы успели подставить руки?
Ах, на оба вопроса - нет?
Значит, на нищету плачетесь?
Ах, тоже нет?

Пейте пиво лучше, ведь терять вам нечего, у вас все равно с логикой швах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 18:19 (ссылка)
Я и говорю: "эффективный менеджер".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seann@lj
2007-03-02 18:23 (ссылка)
Я своей семье эффективный менеджер, и еще какой. А еще клавиатуре с монитором.

Все лучше, чем тупить под пивцо и лезть в воду, не зная броду.
Конец связи (скучно, неинтересно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 18:24 (ссылка)
Все, кто не обслуживает компрадоров, кто не вписался в "госкапитализм" (либерализм по-чубайсовски), не присосался к "трубе" - неэффективны и не нужны. А так - всё правильно, Сурков ведь предложил учительнице из провинции пойти на более высокооплачиваемую работу - мусорщиком в МАскву.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]seann@lj
2007-03-02 18:33 (ссылка)
да-дда, конечно-конечно.
успокойтесь.
не нужно мусорить мне в почту.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2007-03-02 18:18 (ссылка)
да, спор о словах незачем начинать. Я подумаю немного, может, надумаю что-нибудь вразумительное.
Но, вообще-то, в Конституции РФ записано:
"Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2007-03-02 18:47 (ссылка)
вспоминается советский еще анекдот: "и мы знаем этого человека"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 17:27 (ссылка)
Не по-либеральному как-то, не по гайдаро-чубайсовски. Соратники от Вас отвернутся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 17:31 (ссылка)
Вот, один уже и начал отворачиваться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-03-02 17:39 (ссылка)
слушайте, не надо ерничать. Смысл тут в разговоре, а не в том, кто к кому теснее повернут. И при чем тут либерализм, не пойму, гайдар и чубайс. Как будто у нас страна гайдара. У нас страна победившего государственного капитализма, и именно государство доит крупных по-крупному, а мелких по-мелкому, а гайдара что-то никакого не вижу. Одни чиновники вокруг, с постными выражениями на скоромных лицах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eugraf@lj
2007-03-02 17:39 (ссылка)
Извините, ради Бога, меня. Я тоже весь на взводе в последнее время, глядючи на нашу жизнь. Знаю, что у Вас есть сердце, и оно не оголтело-либеральное. А я немножко пивка, как обычно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-03-02 17:56 (ссылка)
ок, давайте вернем на предохранитель. Либерализм и пр. - это все шарики от пейнтбола, - но все равно бьют больно, когда в упор

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxnicol@lj
2007-03-02 18:50 (ссылка)
от пейнбола

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nabatnik@lj
2007-03-03 14:35 (ссылка)
Подписываюсь под исходным постом

(Ответить)