bars_of_cage: Нашел себе модус

glafirum@lj
2007-04-11 17:13 (ссылка)

а что дает такое, кроме метафоры?)

мне почему-то заводить такое стыдно и робко: прозрачность жизни уже что ли? хотя у меня есть френд, который ведет настоящий такой вот подглазный дневник и самым близким только дает ключ. читать это по-настоящему замечательно: гулкость человека внутри себя, безо всяких раскланиваний и прочего на публику

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-11 17:21 (ссылка)
	видеть себя в потоке. Это взгляд на место личного среди публичного. В виде концепта это сразу станет пошлостью. Ну, или удаленным текстовым складом - тоже удобно. (Ответить) (Уровень выше)

justso123@lj
2007-04-11 17:17 (ссылка)

Записи-шпионы, подглядывающие за лентой исподтишка.
Или письма от себя-вчерашнего себе-завтрашнему.
Или попытка выговориться хоть кому-нибудь - зная, что никто никогда не сделает из этого тростника флейту-предательницу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-11 17:25 (ссылка)
	глаз вопиющего в пустыне, да (Ответить) (Уровень выше)

	iten@lj 2007-04-11 17:34 (ссылка)
	Ой нет, что-то мне даже страшновато стало. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-11 17:51 (ссылка)
	как не поеживаться человеку-невидимке, в наших-то широтах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	iten@lj 2007-04-11 18:11 (ссылка)
	I am an invisible man:)Не могу вспомнить, чья песенка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-11 18:18 (ссылка)
	кажется, каких-то ребят из Квинса (Ответить) (Уровень выше)

	farraige@lj 2007-04-11 18:21 (ссылка)
	прочитала "в наших-то шпротах" и всамделишно вздрогнула плечами (Ответить) (Уровень выше)

	bussov@lj 2007-04-11 17:46 (ссылка)
	ещё вариант- давать тетрадь почитать (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-11 17:49 (ссылка)
	это вариант друга Глафирум (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bussov@lj 2007-04-11 17:53 (ссылка)
	меня подводят дурные привычки (Ответить) (Уровень выше)

glafirum@lj
2007-04-11 18:30 (ссылка)

искала цитату от Гинзбург, что писать для одного себя -- безумие, чтобы тебя повеселить, но и не нашла, пролистав (это тебе не ctrl f)
в жж -- уже точно не определить как оно было бы вне и до -- все эти приваты, онли-френдс накладывают тень формата. это, конечно, не газетный формат-устав, сетка, а легкая вуаль. пиша под глаз и давая другому ключ, человек, конечно, тоже мысль имеет. это я спафосничала насчет гулкости. другое дело, насколько щелку мы приоткрываем -- под глазом с ключом, для друзей и публично, и дело ли здесь в щелке, в пропускной способности и в том, какой степени переживание какой ячейке доверяем?

думаю, нет. это не щелка. и даже не вуаль, а изменитель голоса: где-то говорим баском, где-то фальцетом. или какие-то почти бытовые ограничения: не хочу, чтобы читал N, допустим. а что такое писать под глаз без ключа и постоянно -- для меня все равно загадка) место личного в публичном? нужно ли это самому, если больше всего ищешь в других человеческого, нелитературного переживания?

(Ответить) (Уровень выше)

	m_elena@lj 2007-04-11 17:55 (ссылка)
	Я тоже под глазом многое пишу, чем дальше, тем чаще (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-04-11 18:02 (ссылка)
	"под глазом" - это "1984", если не "Властелин колец" - звучит как "под мухой" (а это Голдинг). Для меня в писании под глаз явственен винительный оттенок (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Я даже знаю, что такое Камю (с) m_elena@lj 2007-04-12 01:36 (ссылка)
	Я все знаю и про Оруэлла, и про Толкиена, не говоря уже о Голдинге... Ну почему винительный, по-моему, творительно-родительный. Самое лучшее и честное, пишется там, в глазке (Ответить) (Уровень выше)

	enfante@lj 2007-04-12 01:09 (ссылка)
	лучше живой среди мертвецов (Ответить)

	o_proskurin@lj 2007-04-12 02:27 (ссылка)
	(Встревоженно.) Вы это серьезно? (Ответить)