А зачем переживания? Мысли хоть куда-то ведут, намекают на пункт, где они все сходятся в окончательную правду, где все в мире соотвествует всему - а переживания - они сами по себе, одно ничем не лучше, чем другое, мусор бытия.

типичная мысль, с наборной рукояткой

Это не мысль, это вопрос.

Зачем переживания? Мне кажется, это такой психосоматический способ освоения "реальности", где само тело знает истину, в отличие от мыслительной комбинаторики, где гипотезы заведомо недоказуемы и поэтому равны.

а разве в основе любой нормальной мысли или гипотезы не лежит переживание? мысли, мне кажется, есть переживания, доведенные до своих естественных пределов.

Мысль может родиться и как Афина Паллада, в обход живейшего из наслаждений

а не приведете ли пример такой мысли, оторвавшейся от условий своей истинности? мысль же есть некое утверждение о реальности, и у нее есть свои основания - обрацом любой мысли до сих пор является геометрия Евклида - а эти основания коренятся в непосредственном опыте, то есть в переживании. И поэтому скажу сразу - скажу сразу, мысль, оторванная от переживания бы мне показалась совершенно безумной - вобщем-то, и не мыслию даже, а просто фрагментом бреда.

так далее продолжая можно сказать, что мысль изреченная есть ложь, а чувство это та самая правда.
т. е. мысль выведенная из физиологии наполнена смыслом по факту.

мне сейчас, от науки одурев, хочется думать, что не ведут, а скорее заводят -- чем плотней внимание, тем легче не узнать узора, который мозаика эта и составляет. это что касается правды, то есть ли она, если мы каждый смотрим фасеточными глазами преломляющего контекста.

университеты - известнейшие заводи мысли

но мне кажется, что если хоть что-то хоть куда-то ведет (а если ведет, то, разумеется, есть опасность, что и заводит, чем опаснее, чем богаче выигрыш) - если что-то хоть куда-то ведет - то это уже мысль, начало мысли. а если остается само по себе, без корней и без продолжения - то это переживание.

а причем здесь "лучше" непонятно?
это тоже вопрос

это связано с тем, что переживаний бесконечно много - если нет ни лучших ни худших, ни хороших ни полохих - все это вырождается в бесконечный монотонный поток.

кому какое питание - кто мыслями а кто бытием...

я точно вариант от сети. Без заземления

Очень верно о переживаниях... про страх - особенно.

молодой Толстой спорил с Тургеневым про "убеждения":

- Вот встану с ружьем в дверях, и каждого, кто захочет войти, застрелю - вот это убеждение.

вот вам банальность мысль высказанная есть ложь. но некоторые могут нарисовать.

http://vadim-i-z.livejournal.com/798119.html :-)

спасибо, как раз во френд-ленте у вас увидел!

надо обдумать и ответить. Акценты там переставлены так, что мама не горюй

Тема, кстати, в принципе интересная, хотя акценты - оно да. Может, и я напишу (не о Вашем первоапрельском казусе, разумеется, тут уже и без меня под две сотни комментов).

вы не поверите, о том же сегодня думала. вроде того, какая ненадежная и скучная штука интеллект. в отличие от переживания, да. я это про себя назвала "чувство", но переживание, наверное, будет вернее. вот хорошо, что напомнили.

А где "варианты" - там только страх понять
да, очень может быть, что разум возник от страха перед природой и развивается преодолевая его. стрессовые ситуации обостряющие умственную деятельность и т.д.

надеюсь это вы не отнесете к рефлексии))

прочитал комменты. с удивлением не увидел банальности, которую постеснялся сказать: переживать мысли. Не комбинаторика, не чистая психосоматика. Но не так, как сказал Деннетт - переживание ложится в болото, и на этой впервые появившейся основе может возникнуть мысль. Иначе - мысль становится глазом, впервые открывающемся - и переживающем - увиденную реальность. Ту реальность ведь кроме мыслей никто не увидит - другого органа нет. Глазом запах не учуять - так и здесь...