Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-04-14 16:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
политическое
[info]ivanov_petrov@lj пишет:
Если бы это был первый текст Павловского, который я увидел - я бы так и подумал. Но я видел этого человека и читал другие его тексты. Это человек не очень горячий и очень умный. Если он подпускает эмоцию - это обычно означает. что он просчитал, как на нее будут реагировать, и включил в замысел текста эту возможную реакцию. причем характерная особенность его писаний - он работает именно с отрицательными эмоциями на свои тексты. Если угодно, это автор, который свой образ, авторское лицо. заранее жертвует в игре и согласен. чтобы его ненавидели или презирали - лишь бы играли по его мыслям и планам. Обычное у него дело - сказать нечто в такой форме, чтобы читающий оттолкнулся, не принял - и тем вернее начал думать так, как захотел автор.
http://rezoner.livejournal.com/170143.html?thread=6074527#t6074527

Что-то мне кажется, что мнения и оценки власть совсем не интересуют, а лишь бы show must goes on
И что проект Паркера Владимир Владимирович так же льет воду на мельницу ВВ, как и прессрелизы АП.
И что шутки и вопли про "кровавую гебню" заказаны бизнесменам из госбезопасности.
Все эти трагикомедии, идиотизмы, ляпы превращают происходящее в комикс.
Путин-Бэтмен, Путин-Пингвин - не все ли нам равно!
Лишь бы погрузить наблюдающего в транс нереальности происходящего.
Суть этой суверенной демократии в том, что нам дается выбор - из нескольких синих таблеток! И, упаси боже, никакой красной!
Страшно-то ведь не то, что человек крикнет "Путин говнюк!", а того, что очумелой тряхнет головой - и увидит себя в драном трикотаже, с шнуром в затылке.


(Добавить комментарий)


[info]chele_sta@lj
2007-04-14 09:12 (ссылка)
"И что шутки и вопли про "кровавую гебню" заказаны..." --
это очевидно и уместно примерно так же, как шутки о гестапо.
Скоро и их услышим.

(Ответить)


[info]vladimirpotapov@lj
2007-04-14 09:23 (ссылка)
Да в общем давно уже это понятно. Разве нет?

(Ответить)

Картинки появляются
[info]vladimirpotapov@lj
2007-04-14 09:31 (ссылка)

(Ответить)


[info]flying_bear@lj
2007-04-14 09:34 (ссылка)
Текст (как и большинство текстов П.), безусловно, умный. Но немудрый. Я уверен, [info]ivanov_petrov@lj прекрасно понимает разницу (и писал с учетом). В отличие от некоторых других, кто принял участие в дискуссии по ссылке.

Как всегда, ключевой вопрос - кто манипулирует манипуляторами. Если им кажется - никто, они "сами" - это делает честь их уму, но не мудрости.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]enfante@lj
2007-04-14 09:44 (ссылка)
также как на каждую гайгу есть контргайка
так и тут - всегда есть кто-то кто повыше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasemon@lj
2007-04-14 11:49 (ссылка)
Я все пытаюсь понять, а есть ли иной выбор. Не "красная или синяя", а, скажем, пилюля. Или "без таблеток". Или "ушел погулять, пока вы тут бузите". Причем так, чтобы это не выглядело (и не являлось по сути) ни "чумой на оба ваши дома", ни позицией премудрого пескаря. Или "отказался от выбора".

Пытаюсь - и не понимаю. Кажется, придется выбирать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-04-14 11:59 (ссылка)
Ответ на вопрос, который философия оставляет без ответа, состоит в том, что он должен быть иначе поставлен (Гегель).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasemon@lj
2007-04-14 12:26 (ссылка)
а как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-04-14 13:43 (ссылка)
Очень зависит от конкретных обстоятельств. Я имел в виду, что, например, для меня вопрос - за Путина или против - плохо поставлен. Я не чувствую потребности определяться по этому вопросу. У меня есть определенные религиозные, философские, этические взгляды (политических, в общем, нет), и этого, как правило, достаточно, чтоб выработать отношение к каждой конкретной ситуации, с которой сталкиваюсь.

Разумеется, иногда сам род занятий тесно связан с политикой. Тогда деваться некуда. Но в таких случаях обычно не задумываются о необходимости определения, а уже определились. Поэтому рискнул предположить, что это не Ваш случай (хотя про Вас практически ничего не знаю).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasemon@lj
2007-04-14 13:47 (ссылка)
Да, я с этим никак (почти никак) не связан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-04-14 13:56 (ссылка)
Тогда, возможно, достаточно определенности по вопросам этики, эстетики и т.п., которая у Вас, безусловно, есть? Это ведь совсем не похоже на премудрого пескаря или "чума на оба ваших дома". Скажем, мне отвратительны манипуляция и манипуляторы. Кто в данный конкрентный момент этим занимается - на того и чума. Почему надо выбирать, условно говоря, между текстами Павловского (от которых, на мой взгляд, явственно несет серой) и Каспарова (который, опять же, производит впечатление не вполне вменяемого человека)? Конечно, это ложный выбор. Правильный, на мой взгляд, был бы таким: одобрять и поддерживать ответственные и разумные действия, безотносительно к тому, от кого они исходят - от власти или от оппозиции. If any. Если же таковых не наблюдается - ну, так, не поддерживать никого. Подождем. Еще не вечер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rasemon@lj
2007-04-14 14:04 (ссылка)
"хароши люблю, плёхой - нет". Гхм. Меня чем-то это не устраивает. Релятивизмом что ли каким-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-04-14 14:08 (ссылка)
Мне кажется, релитивизм - это когда одно и то же действие объявляется хорошим или плохим, в зависимости от того, совершается оно "своими" или "чужими". Т.е., в точности, наоборот. Нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-04-14 14:09 (ссылка)
Релятивизм

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rasemon@lj
2007-04-14 14:10 (ссылка)
Возможно. Да, пожалуй. Тогда чем-то другим. Не сформулирую сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-04-14 14:11 (ссылка)
Ну, люди все разные, и это замечательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]errant_neophyte@lj
2007-04-16 05:02 (ссылка)
Ага, плюс один.

(Ответить) (Уровень выше)