Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-05-06 06:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
шесть утра
одна из загадок астрономии: если угол падения равен углу отражения, то почему цвет рассвета такой, действительно, нежный, легкий, розовый - а закат так плотен и багров? не могу спать, вжимаясь в подушку, представляю разные дикие видения, про то, как неадекватно следует вести себя при вламывании приставов, - и далее 22 красочных сценария с блеванием на протокол, быстрым раздеванием догола и пр.пр.- встал, побрел смотреть в монитор, в чайник, в окно, замечать, что ноги в носках, и значит, я их либо не снимал, либо бесчувственно натянул, посмеяться еще над, так сказать, архетипом всех штук и шуток, с носками связанных - потом загляделся в окно, на эту бледность неба, еще серость, молчаливость стен, но вдруг с ярким, вырывающимся, вопящим пятнышком на кровле, обещающим воскресный день. И эти фапсишные шары, такие розовые... с перстами пурпурными эос, вспомнил вдруг... затем и читаешь вот так в детстве и институте всякие неприменимые никуда слова, чтоб однажды в пять утра вдруг применились они к пластиковому боку, в сорок лет. Чайник кипит давно, отойду сейчас. Так вот, этот эллин или микенец тогда не глядел на пластиковый шар, а сидел на каком-нибудь камне, и глядел на море, как на вершину скалы кладет персты - и как это все существовало, значит, тогда, когда существует сейчас. Первый, сравнивший женщину с цветком-- тут главное, что второй называющий всегда будет вспоминать первого, стоит ему раскрыть рот. Вот это, я понимаю, связь, и убедительность почище археологии. Жаль, что про 300 спартанцев не написал - но что уж теперь пепел ворошить. Великие вещи все это, и греки велики именно потому, что еще до христианства дали нам все те искры, что потом в Иисусе вспышкой слились. Я пока эти дни про всякое постороннее заказное думал, пришел вдруг, толчком, к открытию того, что проходят в третьем классе ЦПШ - что вся наша культура стоит на одной-единственной точке опоры: на самопожертвовании, на его величии, или необходимости (умении? требовании? предпосланности?). Есть ли это в восточных культурах - в индийской, китайской? нет ведь. Нет ничего - этой смены тональности, взрыва, отказа, гибели, перехода, разрыва. И в нашей не было, до христианства. И личности нет там, где нет отказа от себя как личности, а один род, без начала и конца, без трагедии и без ужаса, без всплеска самосознания. А личность - как, не на ней, все построено? выглядел вечером, случайно нажав (что за файл?) последний кусок последней "матрицы", не в силах оторваться от очередного пересказа великой мысли, и думал, что насколько это кино отличается от индийской версии - там все понарошку, потому что ты умер, или не умер, это все не по-настоящему, колесо колесит - а тут ты умрешь, и больше тебя не будет, и этой крайняя степень потери, и если человек на это идет, то это крайняя степень или безумия или величия - которе даже никто не вознаградит, никакие иллюзии посмертия, никакие кущи - только надежда, что есть та сила в самом мироздании, та нота в самом кручении электронов по восьмерочным своим орбитам, которая срезонирует в ответ. Одно и то же, и при наложении совпадает, и ничем не отличается друг от друга, как мертвое тело и живое. Понятно ли я брежу? Есть маленькая точка размыкания, которую достаточно тронуть, как шпилечку из велосипедной цепи, чтобы она распалась, и превратилась из дурной беличей бесконечности в короткую линию - и это как превращение мелькания и бесконечных вариации - в судьбу. Не с большой буквы, а просто осознанное конечное движение, в котором нет повторов, и совсем мало свободы, и нужно просто на каждом перекрестке принять быстрое решение, которое будет всегда правильным, - как мне это рассказывал в Красноярске тот покоритель Эвереста, пешком сходивший на полюс - когда держишь цель, и любое неверное движение приводит к гибели, нужно оценивать каждый шаг иначе - но иногда невозможно оценить, и тогда нужно совершить выбор любого из двух вариантов. Я тогда этого не понимал, три года назад - не понимаю и сейчас, но сейчас уже иначе не понимаю, сквозь слова будто брезжит тот же рассвет, который уже желтым солнцем сверкает по жестяной вертикали слухового окошка в доме напротив.


(Добавить комментарий)


[info]vju@lj
2007-05-05 23:37 (ссылка)
Ну это как разница между входом со света в темноту и выходом из темноты на свет... Я так думаю.:-)
А "Матрицу" смотреть, когда не спится, - "движение" заведомо неверное. Это кого хотите спросите!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-05-07 04:01 (ссылка)
Скорей, как выход в сумерки из света и тени поочередно...
а я не потому не спал, что "матрицу" смотрел, а потому смотрел, что не спал!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2007-05-06 00:28 (ссылка)
Вечерний воздух более влажный; он насыщен парами, ну и это. А вот закат, скажем, в пустыне, над, скажем, озером Мид под Вегасом - это непередаваемое зрелище. Утром воздух более прозрачный.

(Ну, это часть картины, конечно; есть и аргументы против моих объяснений.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-05-07 04:02 (ссылка)
везет вам! а я так и в Баден-Бадене не бывал

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otte_pelle@lj
2007-05-06 02:08 (ссылка)
если отвлечься от того, что я здесь действительно вычитываю важного, ведь удивительно еще, что кто-то сравнил бессонницу к омиром, и теперь на его тугих парусах несутся остальные.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-05-07 04:04 (ссылка)
мне, вообще, только когда кат ставил, это пришло в голову. Но вообще, да, как плотно все на свете упаковывается одно с другим! только диву даешься, как остановишься вдруг да оглянешься.

(Ответить) (Уровень выше)

*встречу ль алую в небе зарю*
[info]n_da@lj
2007-05-06 02:27 (ссылка)
Думаю, здесь мало исходить только из оптики. Угол-то падения - он-то, конечно, равен .., но Вы, я смотрю, пытаетесь еще учесть, и куда он упал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: *встречу ль алую в небе зарю*
[info]bars_of_cage@lj
2007-05-07 04:05 (ссылка)
ага, угол все время острый, и все время мне по голове

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hija_del_sol@lj
2007-05-06 02:51 (ссылка)
когда-то давно в школе, мне моя преподавательница русского языка дала один совет - когда не знаешь как правильно написать то или иное слово - выбери первый вариант, который пришел тебе в голову - он то и будет правильным. Так видимо и перектрестками и с эверестом... Видимо подсознание так устроено, что первый выбор подсовывает такой, чтобы у нас был шанс выжить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-05-07 04:07 (ссылка)
возможно и такое толкование, конечно - но уж К.-то был совершенно лишен такого подхода. При том, что долго подбирал слова, чтобы передать одно странное переживание, которое с ним на полюсе было. Я так понял, что было какое-то очень сильное. Верущий человек говорил бы о Явлении

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrreas@lj
2007-05-06 06:08 (ссылка)
спасибо

(Ответить)


[info]vasilena@lj
2007-05-06 10:19 (ссылка)
Спасибо.
У Вас какие-то всегда своевременные тексты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-05-07 04:08 (ссылка)
от несвоевременного режима, не иначе! )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fivestep@lj
2007-05-06 16:26 (ссылка)
У рассветов и закатов свои цвета, больше того - в разное время года они меняются. В разных точках планеты закаты и рассветы имеют свои цвета, оттенки, особенности.
Мои закаты обычно полны пурпурно-желотоватого цвета, который здесь называют magenta. Самые красивые закаты - ближе к полюсам (в Исландии закат длится несколько часов). На экваторе закаты и восходы почти мгновенны.
Но каждый раз смотря на закат или рассвет я думаю о том, что эти краски были задолго до меня и надеюсь что будут и после.
Спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-05-07 04:11 (ссылка)
а я вот когда смотрю, наверное, не верю в свою смертность, что ли. В момент такого непосредственного понимания - как подключения - кажется, что ты сам весь есть такие строительные леса этому особо, отдельно существующему. Которые чуть ли и не нестрашно разбирать, когда законченное закончено и висит как каменный шар, как стих у кого-то (Ахматовой?) - забыл, забыл, но вспомню

(Ответить) (Уровень выше)