bars_of_cage: маленькие вечерние открытия

(Добавить комментарий)

	ex_nabatnik@lj 2007-05-07 16:16 (ссылка)
	Лучший собеседник. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bars_of_cage@lj
2007-05-07 16:29 (ссылка)

я немножко поговорил сам с собой - но тотчас произошло разделение характеров, один как-то кисло недоумевал, а второй по-дурному наседал. И вот кислый погрузился в себя, а гневный хлопнул дверью - диалога не вышло

(Ответить) (Уровень выше)

	shka@lj 2007-05-07 16:24 (ссылка)
	Уф, спасибо, что разъяснили, а то я недавно так сделала, но еще и на двух разных компьютерах, и минут 5 страдала манией преследования. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-07 16:43 (ссылка)
	понятие мании преследования приобретает в таких ситуациях приятную двусмысленность: сам себе нимфа и фавн (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shka@lj 2007-05-07 16:50 (ссылка)
	ага, и "страдания" тоже становятся многогранны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-07 17:59 (ссылка)
	и мания - манит (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	shka@lj 2007-05-07 19:29 (ссылка)
	а я думала, вы "манию" еще в первом комментарии обыграли :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-07 19:40 (ссылка)
	да, я размазал :( (Ответить) (Уровень выше)

ivanov_petrov@lj
2007-05-07 16:33 (ссылка)

с другими все же лучше. Если с собой - они тут же начинают играть какие-то роли, можно сказать - выделываются. А потом их успокаивать и вместе сводить... нет, лучше с другим - сколь ни разойдись с ним во мнениях, сливаться потом не обязательно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-07 16:41 (ссылка)
	вот я Набатниковой о том и написал - разбежались, как раки из мешка, пришлось завязывать (Ответить) (Уровень выше)

	vladimirpotapov@lj 2007-05-07 16:48 (ссылка)
	Опасная стезя, дорогой друг. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-07 16:52 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2007-05-07 17:03 (ссылка)
	Хорошо, сдаюсь. Но непременно вдыхай экзотические ароматы. Без этого - верная погибель... (Ответить) (Уровень выше)

	kuzimama@lj 2007-05-07 17:05 (ссылка)
	а можно завести два (3, 4 т.д. - по силам) жж под разными никами и самому себе писать комменты, зафренживать, банить, обличать и мириться. сколько людей - столько и мнений (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-07 17:21 (ссылка)
	не то ли же самое происходит, пока, скажем, ставишь чайник на плиту и ждешь, стиснув в пальцах непочатую спичку? Нет ничего в онлайне, чего не существовало бы в оффлайне (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vladimirpotapov@lj 2007-05-07 17:50 (ссылка)
	Бросающийся в глаза пример - чайники. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

мудрое

bars_of_cage@lj
2007-05-07 17:58 (ссылка)

грекам легко было говорить о чашности - а нам на наших широтах не обойтись без подогрева реальности. Чайник - чаша Севера, на него падает, как на верного друга, взгляд философа. Так лилии - которые не прядут - обыденные растения Палестины: синодальщикам следовало бы переводить их ромашками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мудрое

_niece@lj
2007-05-10 12:25 (ссылка)

Не согласна. Они хоть и не прядут, но Соломон во славе своей не одевался, как одна из них. Следовательно, символизируют не обыденность, но праздник, так что ромашки не подходят. С другой стороны, быть может, говорящий имел в виду как раз это - посмотрите, мол, растут у каждой дороги, не шьют-не пашут, а красота какая (наклонясь и срывая одну - вот, скажем...)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: мудрое

bars_of_cage@lj
2007-05-10 12:49 (ссылка)

почему же? здесь какое-то квадратное уравнение. Соломон во всей парадной славе (т.е. в максимуме красоты и праздника) не мог достичь уровня красоты, который есть у простых лилий. Следственно - у лилий в минимуме, то есть в самом затрапезном виде. Таков недостающий член.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: мудрое _niece@lj 2007-05-10 13:14 (ссылка)
	Да, логично. (Ответить) (Уровень выше)

	piony@lj 2007-05-07 17:59 (ссылка)
	Текнократ Гленн Гульд баловался этим ещё в 1917 :-)) http://www.collectionscanada.ca/glenngould/028010-502.7-e.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-07 18:07 (ссылка)
	интересно! только не понял, как ГГ занесло в 1917й год. Его бы там матросы быстро поставили в овраг за ревизионизм и отсутствие регистрации (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	piony@lj 2007-05-07 18:47 (ссылка)
	хотела придать этому диалогу историческую величавость :-) Ну и образ Вы всадили в мозг - расстрел Гульда разгневанными пролетариями. (Ответить) (Уровень выше)

	wolfi_1@lj 2007-05-07 20:06 (ссылка)
	зачем так усложнять (Ответить)