Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-06-13 11:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Три записи
(все) по-разному понимают любовь как любовь к другому. Все примерно одинаково понимают, что такое «любовь ко мне».
(Если человек говорит «я тебя люблю», то адресат слышит «я к тебе максимально хорошо отношусь», а говорящий может иметь в виду «полюби меня».) (...)
1. Дающая потребность (это хорошо и правильно, это забота и т.п. см. выше)
2. Берущая потребность (потребительское отношение...): «я хочу, чтобы мне было хорошо, а твои чувства меня при этом не волнуют», «у меня есть моя жизнь (семья, дом), а ты – обстоятельства моей жизни»(...)
...Если есть желание «полюби меня», значит, этого не хватает => значит, ему плохо. То есть, берущая потребность. это не значит, что человек плохой, но что ему плохо.
...Настоящие отношения складываются из дружбы, из бесполых отношений.

http://ann-yu.livejournal.com/339259.html (тезисы семинара)


"Эротизированные отношения, любовь, имеют очень мало общего с собственно человеческим (об этом прекрасно знал еще Платон). Некоторое мерцание мира - наиболее явный признак вторжения эротического: череда совпадений приводит к тому, что присутствие другого, а точнее - не другого, а некоторой мигрирующей сверх-навязчивости, остановившейся в этом "другом" и просвечивающей сквозь его черты, манеру говорить и двигаться - сквозь его повадку, - становится невыносимо. Оно, это присутствие, надвигается на нас, мерцает, иногда кажется, что оно исчезло - и может быть, оно и вправду исчезло, но не исключено, что через день, два или год это мерцание возобновится, вплотную приблизится к нам, настолько вплотную, что никаких "нас" уже и вовсе не останется (и станет понятно - если это не было достаточно понятно прежде - что то, что мы привыкли считать собой всегда было не более чем экраном, состоящим из уже совпавших совпадений)" (...)
http://herr-und-knecht.livejournal.com/92365.html


"...привычка поверять свои решения общей потребностью, которая так спасала от ложных шагов, все слабеет, и начинаются взаимные вчитывания. Побудительным мотивом становится не желание, а страх и сомнение: плохие советчики.
Тут меня занимает сам переход от радостного желания порадовать ближнего - к страху, что отсутствие этой радости не позволит тебе обладать им как прежде. (...)
Страшная штука это обледенение: искренность начинает казаться слабостью, ласка - желанием подольститься, а еще точнее - ты страшишься, что тебя видит такими глазами "тот, другой". И это рождает возмущение и гнев на месте боли и растерянности."
(...)
"На каком этапе беречься, где признать право другого на уход в себя, или надо просто усмирить свои ожидания? Единственное, без чего нельзя, наверное - это без презумпции того, что происходящее с тобой и есть единственная драгоценная жизнь, и другой не будет."

http://otte-pelle.livejournal.com/741448.html (Чтение "Семейного счастия" Толстого)


(Добавить комментарий)


[info]galochkin@lj
2007-06-13 04:52 (ссылка)
потрясающие ссылки
очень интересно
оттепель - чудо!
спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-06-13 07:59 (ссылка)
еще бы. На здоровье!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_evva@lj
2007-06-13 05:30 (ссылка)
Высокие тексты!

(Ответить)


[info]wolfi_1@lj
2007-06-13 08:08 (ссылка)
дурь-то какая. странно, все говорят о любви, но никто сказать не может. как будто она прячется от пристального взгляда и вновь ускользает на периферийные области зрения, сознания. о любви можно сказать, говоря о чем угодно, только не о ней. имхо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]idzumi@lj
2007-06-13 17:16 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolfi_1@lj
2007-06-13 18:24 (ссылка)
да хоть -40, ничего не изменится. особенно на кладбище)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ann_yu@lj
2007-06-14 11:08 (ссылка)
В тезисах, без логических связок, все выглядит слишком прямолинейно и оттого малоубедительно. В оригинале как-то поживее все было.
Такая картинка складывается из этих трех отрывков.

(Ответить)