Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-06-02 22:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: bored

ru_remember: расстроенные чувства
Хотел как лучше, скоро поеду послом на украину. Обидел ни в чем не повинного юзера, который провинился только тем, что его длинный текст не вписался в отвлеченно-прокрустову конструкцию.

Но все же: был бы признателен за идеи о том, что это могло бы быть за комьюнити. Людям многим хочется рассказать то, что у них есть. Это исходный пункт. Но продолжение: а что из этого должно выйти? Некий общий вселенский корпус? Но кто его, кроме Бога, будет читать? (да и он, небось, будет отвлекаться трендами доу-джонса и пр.пр.) Собрание научных фактов и полевых донесений? На это мало надежды в формате ЖЖ.

В идеале это должно быть собрание кратких историй, анекдотов, через которые что-то должно светить, кроме них самих. Эпоха, если хотите. Может быть, такой компромисс? Или поправьте меня.

Друзья, напишите по одной "Вашей истории", что ли! считайте, что это флэшмоб: "что я выброшу монеткой из щели закрывающегося гроба".

ЗЫ. Юзер olhaninnen, это Вы кашу заварили,- так давайте, подключайтесь!



(Добавить комментарий)


[info]skvonk@lj
2005-06-02 08:46 (ссылка)
я думаю, это действительно должны быть рассказы с "духом эпохи". не просто характер, а характер, действующий в узнаваемых исторических обстоятельствах. Ваш рассказ про угольную баржу на сто процентов туда попадает. (а мои байки про эзоетриков - не очень-то, увы)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-06-02 08:53 (ссылка)
...я потому его и запостил в комьюнити в усеченном варианте (который завис в кастрированную раскоряку, с отсеченным-то концом), что он разъясняет чисто формальную составляющую. И вот сейчас думаю - а, может, нужно еще жестче рамки выставлять, чтоб людям легче было писать? Скажем, заполнять своеобразную анкету:

"Что Вас поразило в рассказах Вашего отца? матери? выберите самый запомнившийся рассказ! (молодежи: спросите об этом же родителей). Запишите в соответствии со след.требованиями: коротко, ясно, по делу, без Ваших соображений "по поводу", максимально детально (если помнит, что висело на стене, давайте. Куда "двигался 27-й бронетанковый корпус" - на хер). Объем - 1800 знаков (одна машинописная страница)."

??? а? Катюша, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skvonk@lj
2005-06-02 09:43 (ссылка)
о нет. это будет ужасно. :)
сложно как от не-писателей требовать многого. кстати, не прочитала в коммьюнити пост, а читала у Вас в журнале. в урезанном варианте он, действительно, смотрится хуже - не хватает вступления и заключения. :(
чем вообще отличаются хорошие мемуары от плохих? нам пишут, что в мемуарах должен быть "обязательный дидактический элемент, присутствующий (иногда подсознательно) в частном архиве". а также - "фиксация того, что будет непонятно потомку и потребует комментария". (вон как я углубилась в теорию!)
про практику. может быть, поставить мнимальное количество условий, скажем: а) наличие главного действующего лица, б) наличие законченного сюжета (неважно, длиною в день или длиною в жизнь - иной талантливый мемуарист и жизнь выведет к законченному сюжету), в) максимально возможное количество деталей - и привести ссылки на некоторое количество постов, например:
http://www.livejournal.com/users/red_cat/327683.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-06-02 09:55 (ссылка)
Катя, я, наверное, диктатор, и делаю не свое дело, с этим сообществом. Потому что слишком у меня ясные представления, что должно получиться. А это уже "авторский проект"...
Законченный сюжет - это уже литература, как и пост ред_Кэт - очень симпатичная, хорошая литература, которой мне лично хочется немножко пририсовать углем имена, даты и др. конкретику - что за деревня, из какой семьи приехала, чем занималась потом...

хорошие от плохих отличаются, имхо - интересом. Как люди. Есть интересные, есть нет - при том, что одни будут рассказывать только про фасон сапогов, а другие про какое-нибудь производство.

Словом, нужно либо рамки расширять, чтобы все влезли (привлекая тем, что любым полюбим, и беленьким, и черненьким) - либо сужать, чтоб это было домашнее задание и "монолитный проект" - поучаствуйте во флэшмобе :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skvonk@lj
2005-06-02 20:12 (ссылка)
если ясные представления - выставляйте условия, сужайте рамки и не бойтесь, что кто-то не потянет. возьмите на себя премодерирование, в конце концов, - будьте диктатором до конца. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-06-02 20:14 (ссылка)
спасибо, вдохнули новые силы! правда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skvonk@lj
2005-06-02 20:19 (ссылка)
;)

(Ответить) (Уровень выше)

От супер-стьюпид юзера с заранее извинениями за это са
[info]olhanninen@lj
2005-06-02 09:07 (ссылка)
Да уж - про бронетанковый корпус я читать не буду, точно. Даже по карте - куда он там двигался. Но вдруг кому-то интересно? Пусть даст ссылку на всякий пожарный.

Я предложила форму указать в правилах
++++
Название: "Колобок"
(В тексте до ката)
Время: сер. 19 века
Место: русская деревня
О ком история (акторы, действующие лица - что лучше?): бабка, дедка, русские народные звери
Ссылка на свой пост: http://www.livejournal.com/users/вася_пупкин
(Кат)

1)Я так понимаю, что если без ката, а просто ссылку - обсуждать будут у Васи Пупкина, а хорошо ли это - туда сюда бегать?
2)васю могут прикрыть за разжигание сексистской розни - и где его бронетанковый корпус?
3)Почему кат-то нельзя?
4) Вася Пупкин может написать откровенную чушь, он непрофессионал во всякие форматы улавливаться, а вдруг кому сгодится?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: От супер-стьюпид юзера с заранее извинениями за это
[info]bars_of_cage@lj
2005-06-02 09:15 (ссылка)
корпус - тоже интересно, но просто куда он там двигался, знает только зеленый человечек, за этим делом из нло наблюдавший. А если человек про это пишет, то значит, он уже бесполезен. Настоящий мемуарист напишет, что ранним утром их разбудили и дальше он три часа трясся в тесной самоходке, причем всю дорогу волновался за плохо починенный накануне трак, да еще у командира болел живот от некачественного самогона.

На все остальное согласен чохом - во время пути выяснится.
Напишите Колобка-то сами, а?
Не "правила", а
Некую Идеальную историю в соответствии с "нашими требованиями", в назидание остальным!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: От супер-стьюпид юзера с заранее извинениями за это
[info]olhanninen@lj
2005-06-02 09:37 (ссылка)
Не получится у меня. Я запощу... зпостю... о! - вставлю! то, что у меня есть.

И...тут еще фишка - лень. Многим будет лениво кромсать рассказик и вытаскивать из него фотографиии (с таким трудом тем более туда засунутые). Пожалейте, дяденька, они ж не местные...

(Ответить) (Уровень выше)