23
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, December 20th, 2009
| Time |
Event |
| 12:01a |
откликнулось
"Мужчины того поколения всегда выбирали или - или. Своим детям, гораздо
более преуспевшим в сделках с собственной совестью (временами на выгодных
условиях), эти люди часто казались простаками. Как я уже говорил, они не
очень-то прислушивались к себе. Мы, их дети, росли, точнее, растили себя
сами, веря в запутанность мира, в значимость оттенков, обертонов, неуловимых
тонкостей, в психологические аспекты всего на свете. Теперь, достигнув
возраста, который уравнивает нас с ними, нагуляв ту же физическую массу и
нося одежду их размера, мы видим, что вся штука сводится именно к принципу
или -- или, к да -- нет. Нам потребовалась почти вся жизнь для того, чтобы
усвоить то, что им, казалось, было известно с самого начала: что мир весьма
дикое место и не заслуживает лучшего отношения. Что "да" и "нет" очень
неплохо объемлют, безо всякого остатка, все те сложности, которые мы
обнаруживали и выстраивали с таким вкусом и за которые едва не поплатились
силой воли" (из "Полторы комнаты" Бродского). | | 6:25p |
Интересно наблюдать, как философы и психологи делят территорию, на самом деле занимаясь одним и тем же.
Хочется их "встретить" друг с другом. Вот психолог, исследующий якутское шаманское камлание, а вот философ, исследующий какой-нибудь тувинский шаманский ритуал... И предмет один, и традиция, в принципе (потому что нет философа, не читавшего Фрейда, и нет психолога, не читавшего Канта).
Зачем множить сущности? Исключительно ради чьих-то амбиций.
Понравился Секацкий (посмотрела его в ШЗ, буду читать его тексты). И все же, все современные отечественные философы являются последователями Хайдеггера (Дугин не в счет). В этом смысле Хайдеггер, конечно, еще долго будет жить, если все выстраивается теперь от него. Это даже не смотря на его явные полит. "огрехи". :) Вот это называется отделение личности творца от его творчества. В самом деле, мало ли, что Бродский там ненавидел - хохла или совка... Главное - это его гениальные рыбы-задевают-глазами-лед или что-нибудь еще (у него хватает). Мало ли, что Хайдеггер был откровенным фашистом. Главное - его экзистенциальный ужас. (Тут еще Юнг вспоминается, ему ведь тоже многие не простили. Хотя тот же самый Юнг как раз и писал: не судите о личности или психопатологии личности творца по его картине, ибо его картина - продукт коллективного, а вовсе не индивидуального бессознательного)
И если уж об экзистенции, то сегодня поняла, что самый-самый натуральный экзистенциальный ужас - это осознание того, что ты прямо вот сейчас в это мгновение теряешь сознание. Особенно в транспорте...
Именно этот ужас, возможно, и удержал и донес домой, а там уже можно хоть на голый пол свалиться - своя нора.
Ну вот, опять, наверное, сумбурно.
Current Mood: отмороженное | | 6:55p |
"Если говорить о тупике, то я могу сказать только одно — сейчас мусульманская религия, а никакая не культура или тем более цивилизация, находится в таком же жалком состоянии, как и современное христианство, как и современный буддизм. Ислам сегодня — это эффект запоздалой секуляризации, религиозный исламский фундаментализм — это реакция на секуляризацию конца XIX—начала ХХ века. Не более того. Никакого противопоставления мусульманства и христианства нет, если отвлечься от текстов, порождаемых жуликами. Оно выдумано в мошеннических политических целях и ещё отзовётся рикошетом по тем самым кретинам, которые пустили в оборот эту дихотомию" (Александр Пятигорский в беседе для сборника "Кто сегодня делает философию в России". Т. 1. — М.: Поколение, 2007). |
|