Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2004-11-12 23:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гнусное заявление Ватикана

(Добавить комментарий)


[info]37@lj
2004-11-13 01:14 (ссылка)
Интересно, что тов. И.В.Сталин - в рассылке о приближении собственной смерти. Символично даже как-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2004-11-13 03:04 (ссылка)
Вроде бы пятого числа он коньки откинул уже дня три минимум. Верхние знали, а секретариат еще знай свое - по клавишам долбил "И. Сталину".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]st_martin@lj
2004-11-13 05:10 (ссылка)
5-го он и умер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]quatermass@lj
2004-11-13 01:16 (ссылка)
Интересно, а Сталину булавкой на тело прикололи?

(Ответить)


[info]gera@lj
2004-11-13 01:19 (ссылка)
Это Вы на кого намекаете?

(Ответить)


[info]yms@lj
2004-11-13 01:30 (ссылка)
Разослано первым номером И.В.Сталину - это да, это сильно :)

(Ответить)


[info]maccolit@lj
2004-11-13 01:37 (ссылка)
А где же в этом списке Микоян?
Меня удивило присутствие Брежнева, не думал, что он был в верхушке уже в 1953 году.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2004-11-13 01:49 (ссылка)
Ну как же. Там же было: "Кто этот замечательный молдаванин"? (он ему, старому, дверь, что-ли, придержал на пленуме, не то съезде - источник не помню, но, думаю, товарищи не дадут соврать).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2004-11-13 02:11 (ссылка)
Действительно, почему нет Микояна? Интересное наблюдение.

Брежнев после XIX съезде ненадолго стал членом "широкого" президиума ЦК, который был ликвидирован после смерти Сталина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]singlebilingual@lj
2004-11-13 09:52 (ссылка)
Микоян тогда был в опале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2004-11-13 09:57 (ссылка)
Молотов тоже был в опале, но он в этом списке есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]singlebilingual@lj
2004-11-13 10:27 (ссылка)
Очевидно, некоторые опалы более опальны, чем другие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2004-11-13 01:54 (ссылка)
Фазиль сказал в какой-то книжке, в какой уж не упомню):
и тогда Господь затребовал его папку к себе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ilyavinar899@lj
2004-11-13 02:07 (ссылка)
Вы, наверное, имеете в виду концовку главы "Пиры Валтасара" романа "Сандро из Чегема".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2004-11-13 03:02 (ссылка)
О! Спасибо. У меня в голове роман этот рассыпан на рассказы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2004-11-13 04:03 (ссылка)
Насчёт Микояна, я думаю Вышинский передаст ему лишнюю копию.

Боже мой, какую ерунду они сами себе сочиняли.

(Ответить)


[info]yan_ka@lj
2004-11-13 05:42 (ссылка)
Нехорошо всё-таки, что не вложили копию в личное дело гражданина Ватикана.

(Ответить)


[info]khein@lj
2004-11-13 07:38 (ссылка)
Нда...поучительно

(Ответить)


[info]vyastik@lj
2004-11-13 09:44 (ссылка)
Хех. И Питовранов тут.

(Ответить)


(Анонимно)
2004-11-13 13:13 (ссылка)
!

(Ответить)

Читал пейджер, много думал...
[info]khein@lj
2004-11-13 16:05 (ссылка)
А ведь с их Арафатом дивно получается быть хорошим христианином. Вполне себе сочуствие - на суд Божий с таким грузом..
А с нашеньким - хрен. Никакого сочуствия(((

(Ответить)