|
|
Пишет imp_855 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small} bbb@lj) |
Re: может само упоминание Тартуского договора
Конечно, именно так. Именно поэтому МИД не соглашается ни на какое упоминание тартуского договора в любых ДВУСТОРОННИХ документах. Можно этот подход обсуждать и даже осуждать, но в нем есть своя последовательность и внутренняя логика. Но в данном случае речь идет об исключительно внутреннем документе, о национальном законе, который не может не опираться на конституцию, которая, в свою очередь, содержит отсылку к тартускому договору и содержала ее с самого начала, с 92-го года. Российской стороне предъявляется не закон, а ратификационная грамота, подтверждающая факт ратификации, не более того.
Конечно, именно так. Именно поэтому МИД не соглашается ни на какое упоминание тартуского договора в любых ДВУСТОРОННИХ документах. Можно этот подход обсуждать и даже осуждать, но в нем есть своя последовательность и внутренняя логика. Но в данном случае речь идет об исключительно внутреннем документе, о национальном законе, который не может не опираться на конституцию, которая, в свою очередь, содержит отсылку к тартускому договору и содержала ее с самого начала, с 92-го года. Российской стороне предъявляется не закон, а ратификационная грамота, подтверждающая факт ратификации, не более того.
Добавить комментарий:
