Ну если они считают, что в эстонии сейм, то не путают ли они заодно и страны ?:)

О, точно. Я, кстати, даже не обратил внимание на этот "сейм"!

http://rus.delfi.ee/daily/opinion/article.php?id=10890707

Кстати, автор этой статьи тоже допускает ошибку, когда пишет:

Чудеса мира прессы на этом не оканчиваются. Как было широко объявлено в СМИ, российский МИД "начал процедуру отзыва" — по одним данным самих договоров, а по другим — "подписи" под ними. Звучит красиво, хотя о существовании такой дипломатической процедуры до сих пор никто никогда не слышал. Тема "отзыва" документа до сих пор остается нераскрытой. Однако можно предположить, что внедрение её значительно осложнится, так как официальный Таллин договор (или подпись на нем) вряд ли возвратит, сославшись на беспрецедентность такого акта в практике международных отношений или придумав ещё что-либо. Оно и понятно: договор подписан, реквизиты сторон присутствуют.

"Отзыв подписи" - точнее сказать, "сообщение о намерении не стать участником договора" - это процедура, предусмотренная статьей 25 Венской конвенции о праве международных договоров (http://online.arbt.ru/vestnik/57(73)/138237.htm), так что с юридической точки зрения здесь ничего неправильного нет. С политической - да, можно обсуждать, но с юридической все безупречно.

Однако. Я вот думал, что это особый случай договоров, которые не вступают силу пока не выполнено какое-то условие. Типа Киотского протокола, некоторых договоров о вооружениях, которые вступают в силу, когда к ним присоединится определенное количество государств и тп.