Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-09-09 16:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вадим Волков о "четвертом переделе"
http://magazines.russ.ru/nz/2005/42/vv6.html

В частности, о масштабе перераспределения с помощью квази-банкротств:

Часто бывает, что СМИ преувеличивают масштабы тех или иных явлений, как это было, например, с организованной преступностью. Можно ли количественно оценить масштабы захватов? Достоверных данных, конечно, нет, но грубые подсчеты сделать можно. По данным Высшего арбитражного суда РФ, в 2001 году арбитражные суды приняли к рассмотрению 47 762 дела о банкротстве. Их этого числа нужно вычесть дела, инициированные государством (это около 79% всех дел, в основном несуществующие фирмы или неплательщики налогов), и учесть то, что заказные банкротства инициируются, как правило, негосударственными коммерческими кредиторами. Это чуть меньше 10% всех банкротств за 2001 год. Получаем примерно 4700 случаев, среди которых и нужно искать банкротства с целью передела. Если верить оценке председателя бывшей Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО) Татьяны Трефиловой, согласно которой в 2001 году около 30% банкротств являлись «заказными» (это не может быть доля от общего числа банкротств, так как только доля государства значительно выше 70%), то этот процент логично отнести к тем самым 4700. В итоге получаем примерно 1400 заказных банкротств в 2001 году. Учитывая, что это, в основном, средние и крупные предприятия, масштабы передела все же значительны.


(Добавить комментарий)


[info]ella_p@lj
2005-09-10 15:18 (ссылка)
Я, может, не понимаю чего-то важного, но мне эта статья любимого научного руководителя как-то совсем не показалась. Ну, что это за оценка? Куча банкротств, инициированных государством, могут иметь своей целью именно перехват предприятия. Это один из главных сюжетов заказных банкротств, в том числе и описываемых теми самыми СМИ, которые эта оценка призвана дезавуировать. Что, только суду можно банкротство заказать, а налоговой уже нельзя?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-09-10 15:29 (ссылка)
А ты напиши ему и спроси. Действительно же интересно. Может, у него еще какие-то соображения есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2005-09-11 05:01 (ссылка)
можно ... и нужно ...

Я другого не понимаю - насколько я вижу, "заказные" банкротства предприятий не случаются на ровном месте практически никогда. Банкротство оказывается возможным, только если предприятие нормально не работает. После банкротства мы имеем либо можернизированное и работающее предприятие, либо его пристроенные в другом месте активы, тоже работающие. Опуская известную проблему с развращением судейских, мы получаем, что "заказные" банкротства свою экономическую роль исполняют: расчищают поляну от трупов. Что не так ?

И наоборот: "незаказных" банкротств не бывает.

(Ответить) (Уровень выше)