Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-09-22 11:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пещерная журналистика
Интервью Лаврова российским журналистам - http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/sps/2C62148EA43BE648C3257084003265E0

Интервью вполне нормальное, но очень сильное впечатление производит самый первый вопрос, который неназванный представитель "российских СМИ" задает миинстру:

Вопрос: Вы любите американцев? В Вашем выступлении в Стэнфордском университете казалось, что Вы им сочувствуете.


(Добавить комментарий)


[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 12:45 (ссылка)
А почему на Вас такое "сильное впечатление" (хочется сказать - неизгладимое) произвёл этот вопрос? Я прекрасно понимаю о чём речь, но тем не менее, - такая уж пещерная?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]chasovschik@lj
2005-09-22 13:27 (ссылка)
Тоже сильный вопрос, нельзя не отметить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 13:30 (ссылка)
Я знал, что отметят.

Неужели с подобными журналистскими вопросами и позами столкнулись впервые?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-09-22 13:38 (ссылка)
На уровне пресс-конференций министра иностранных дел, тем более во время его заграничной поездки - да, впервые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 13:55 (ссылка)
Вспомните прессухи, например, того же Рамсфельда, где всякое случалось. (Ссылок под рукой, правда, у меня нет.) Чем тот же Иванов лучше/хуже? По моему совершенно ничего удивительного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-09-22 14:22 (ссылка)
Какой Иванов? По-моему, там не указана ни фамилия журналиста, ни издание, которое он представляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Извините
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 14:29 (ссылка)
Я Лаврова, конечно, имел ввиду. По старой памяти его Ивановым назвал.

Странно, конечно, что фамилия журналиста не названа, но если такой вопрос от представителя "российских СМИ" действительно имел место, то сомневаться в том, что это был реальный журналист, думаю, не стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините
[info]bbb@lj
2005-09-22 14:31 (ссылка)
Вы, наверно, не уловили - я ничего не говорю ни о Лаврове, ни о Рамсфелде. Речь идет не о них, а о журналистах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 14:36 (ссылка)
Я прекрасно понял о ком идёт речь. Не понял лишь, что Вас так удивило, ведь подобные вопросы журналистов на подобном уровне имели место и не раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините
[info]bbb@lj
2005-09-22 14:41 (ссылка)
Может быть, но я не видел, да и вы ссылок не привели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Извините
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 15:29 (ссылка)
В нужном месте отвтетить уже не получилось. Отвечу здесь. Уж извините. Коммент можете не размораживать.

Мой коммент не по теме, обращённый "к другим" был единственным, остальные были ответами мне. Странно, что больше комментировали мою запись, а не отвечали конкретно Вам. Но оставим... Все всё поняли, по-моему. Расскринивать ничего не надо, у Вас своя политика и в этом смысле она мне импонирует. Сам не люблю пустые базары, но иной раз просто велико искушение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avigdor@lj
2005-09-22 16:36 (ссылка)
у Вас нет конкретных ссылок на какие то мифические аналогичные вопросы американских журналистов американским же министрам. Ежели Вы утверждаете, что подобные идиотизмы дело рядовое и в американской журналисвтике то именно Вы и должны привести хотя бы единичный пример.
На данный же момент своими сравнениями и упоминаниями, например, Рамсфельда Вы просто проиллюстрировали полное непонимание прочитанного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chasovschik@lj
2005-09-22 13:53 (ссылка)
Как я сказал ниже, у меня это все удивления не вызывает. Да, вышло на новый уровень, но это тоже понятно. Более того, меня и Ваша реакция не удивляет.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Как всё странно
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 13:57 (ссылка)
Одних всё удивляет, других ничего не удивляет. Но все очень дружно что-то комментируют. Смешно, право-слово.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как всё странно
[info]bbb@lj
2005-09-22 14:29 (ссылка)
По-моему, примерно половина комментов к этому постингу - ваши. Вот это, действительно, смешно.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Рад, что Вас развеселил
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 14:34 (ссылка)
Однако, я писал коммент исключительно Вам, а вот зачем мне стали активно не по теме отвечать другие - непонятно. Я лишь как воспитанный человек считаю нужным среагировать когда ко мне обращаются. Тем более, если всё корректно. Но Вы правы - спор ни о чём можно прекратить.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Рад, что Вас развеселил
[info]bbb@lj
2005-09-22 15:17 (ссылка)
Вы же сами прекрасно знаете, что среди ваших комментов имеются и обращенные к другим людям, причем совершенно не по теме. Просто я не стал их расскринивать, чтобы не генерировать флейм. Могу и расскринить, одновременно заморозив.

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]hippy55@lj
2005-09-22 13:34 (ссылка)
Товарисчь, поменяйте слово "американцев" на "коммунистов" и перечитайте вопрос. Ничего не навеяло?

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Навеяло
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 13:47 (ссылка)
Именно поэтому я и говорю, что непонятно в чём состоит удивление.

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]ext_985@lj
2005-09-22 13:35 (ссылка)
Я, кстати, тоже не понимаю, почему этот вопрос вызвал такую реакцию. Пару дней назад Лавров заявил, что США имеет законные интересы на постсоветском пространстве. Я вот, например, не могу себе представить, скажем, нашего Дусте-Блази, говорящего про законные интересы американцев в Алжире или Марокко. Так что вопрос вполне законен - это что, личные заморочки г-на министра, или это у нас теперь такая новая внешняя политика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-09-22 13:42 (ссылка)
Почему же нет? Вообще, лучше не пересказывать, а цитировать, сопровождая линками. Выступления министра - http://www.ln.mid.ru/brp_4.nsf/spsvy Какое из них вы имели в виду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_985@lj
2005-09-22 13:52 (ссылка)
Я подозреваю, что этого выступления на сайте МИД-а нет (он вроде как выступал вчера в Стэнфорде). Информация у меня отсюда вот:
http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.95339.html
"Грани", будучи крайне тенденциозным ресурсом, с фактами до сих пор обращались аккуратно, так что не верить им нет оснований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-09-22 14:27 (ссылка)
Ага, вот хотя бы полная цитата появилась:

Мы понимаем, что у США есть законные интересы на постсоветском пространстве - как в области борьбы с терроризмом, так и в плане доступа к энергоресурсам, - сказал министр, выступая в Стэнфордском университете. - Это вполне законные интересы, которые мы признаем, но мы хотим, чтобы методы их реализации были понятны и прозрачны

И что, вполне нормально сформулированныый тезис, суть которого именно в том, чтобы выдвинуть к США косвенным образом завуалированные требования, то есть зарегистрировать право России решать, какие из методов двусторонних отношений США с отдельными странами считать прозрачными и понятными, а какие нет. Между прочим, как я понимаю, далеко не все из этих стран-партнеров США готовы за Россией это право признать.

(Ответить) (Уровень выше)

Конечно, лучше
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 14:00 (ссылка)
Но Вы же, как я понял, хотели какой-то реакции на Ваш пост-удивление, а не список ссылок, не так ли?

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]chasovschik@lj
2005-09-22 13:06 (ссылка)
А что, вполне мэйнстрим. Закономерный подход по нынешним временам.

(Ответить)


[info]malpa@lj
2005-09-22 13:20 (ссылка)
Да-а... Простенько и со вкусом.

(Ответить)


[info]o_proskurin@lj
2005-09-22 13:46 (ссылка)
Ага, силища. Комментарии на Ваш пост тоже впечатляют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Какие все впечатлительные пошли
[info]new_ur_all@lj
2005-09-22 13:49 (ссылка)
Такое ощущение, что с другой планеты, извините, прибыли.

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какие все впечатлительные пошли
[info]bbb@lj
2005-09-22 14:28 (ссылка)
На всякий случай - флейм я не приветствую, так что комменты флеймового характера останутся заскриненными.

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2005-09-22 19:03 (ссылка)
ЭЭэээ... нет, не стану, заскринишь все равно:-)

Вот про сравнение с коммунистами (я так понял, что имеется в виду риторика американских лидеров времен СССР) - это пять. С плюсом. Все-таки граждан, живущих во времени противостояния сверхдержав - надо лечить.

Не потому, что их идеи ложные (хотя ИМХО это так), а потому, что они крайне опасны для России. Которая, в отличие от СССР - не сверхдержава (да и СССР, как мы понимаем, был второсортной сверхдержавой). Но ясно, что реализация программы "давайте гадить США где возможно" приведет Россию не back to the ussr, а в лагерь "стран-изгоев".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-09-22 19:20 (ссылка)
Кстати, у меня в настоящий момент все комменты к этому постингу расскринены (некоторые треды, правда, заморожены). Я вообще редко оставляю что-то нерасскриненным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2005-09-23 04:18 (ссылка)
Это смотря, как гадить ... можно и совсем в мир иной отправиться. А "второсортная сверхдержава" это, с одной стороны, "осетрина второй свежести", с другой стороны, ничего "первосортного" в сверхдержаве нет и быть не может.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frau_derrida@lj
2005-09-23 10:02 (ссылка)
хорошо:)

(Ответить)