Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-11-17 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Коммент об усыновлениях
Из http://www.livejournal.com/users/filin/359595.html?thread=2001067#t2001067 :

Безусловно, министрам верить нельзя, особенно в пересказе журналистов. Но ведь не отмененный еще гугль на серч статистика усыновлений самой первой ссылкой дает линк на официальный проект Минобраза, содержащий, по всей видимости, самую надежную статистику из всех имеющихся - http://www.usynovite.ru/statistics

Так, оттуда видно, что в 2004 году было необходимо устроить 145 тысяч детей и подростков, оставшихся без родителей (http://www.usynovite.ru/statistics/amount). Из них, округляя, 40 тысяч было направлено в детдома, 70 тысяч переданы под опеку, усыновлено восемь с половиной тысяч (http://www.usynovite.ru/statistics/how).

Цифра усыновленных (восемь тысяч) в данном случае относится только к нововыявленным сиротам. Всего же в 2004 году усыновлено в России 25 тысяч детей, причем распределение усыновителей таково: примерно треть составляют мачехи и отчимы (то есть это полностью выводится за скобки данного контекста, так как ребенок вообще ни на день не оставался одиноким сиротой), еще треть посторонние русские граждане, оставшуюся треть - иностранцы (http://www.usynovite.ru/statistics/structure).

Что же касается опеки, то это практически исключительно (на 98 процентов) бабушки и дедушки сирот (http://www.usynovite.ru/adoption/guardianship/comments), то есть ребенок, проще говоря, остается в семье, хотя часто и очень бедной. Таким образом, опеку следует исключить из рассмотрения вопроса о том, кто усыновляет детей из детдомов.

Численность русских усыновлений за период с 1993 года по 1999 год сократилась в два раза и с тех пор остается на практически неизменном уровне (http://www.usynovite.ru/statistics/foreign_adopt_in_time)

Сравнительная динамика русских и иностранных усыновлений (за исключением мачех и отчимов):

Далее, видно, что русские усыновляют прежде всего младенцев до года, а детей старше года усыновляют прежде всего иностранцы. Полагаю, это связано с тем, что младенцы менее проблемны в смысле медицинском, психологическом и т.д. (http://www.usynovite.ru/statistics/russian_ages).

Наконец, как водится, важнейшие данные обнаруживаются по тому, что они отсутствуют. А именно, приводится статистика распределения усыновлений сирот-инвалидов по странам (http://www.usynovite.ru/statistics/invalidity), но вообще ничего не говорится об усыновлении сирот-инвалидов русскими гражданами. Из чего напрашивается вывод, что в России у сироты-инвалида из детского дома шансы быть усыновленным пока практически отсутствуют. Вот это и есть, на мой взгляд, критически решающий момент.

При этом характерно, что из общественных дискуссий по поводу усыновления почти полностью исключена проблема патроната (http://www.usynovite.ru/adoption/patronage) - а это очень перспективная вещь. Я знал случаи патроната еще в советские времена.


(Добавить комментарий)


[info]svinkina@lj
2005-11-17 14:30 (ссылка)
да вообще все систему призора за беспризорными детьми менять надо нафик, детдома в утиль, далее по списку. А официально разве был патронат при советской власти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-11-17 14:42 (ссылка)
Вот не в курсе, как это называлось и как это соотносится с нынешним правовым статусом патроната, но я хорошо знал женщину, которая выбрала себе в детдоме девочку (лет, думаю, десяти) и стала над ней, можно сказать, шефствовать. Брала на выходные, приезжала к ней в гости, покупала ей то да се и т.д. Все это было вполне легально и открыто. Как я понимаю, такого рода отношения могут иметь самую разную степень интенсивности, от почти-усыновления до нерегулярных встреч. Но в любом случае для ребенка это лучше чем ничего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishmush@lj
2005-11-17 19:13 (ссылка)
странно! как объяснить падение усыновления российскими гражданами и рост у. иностранными гражданами?
такое впечатление, что общая сумма усыновлений постоянна, и произошло замещение с российских на иностранных усыновителей. но при этом предложение только росло с 92 года, а спрос иностранных усыновителей можно считать постоянным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-11-17 19:30 (ссылка)
Моя гипотеза состоит в том, что эти две динамики имеют совершенно различную природу. В частности, динамика русских усыновлений определяется спросом со стороны русских усыновителей, а динамика иностранных усыновлений - исключительно предложением сирот. Иначе говоря, иностранный спрос можно считать практически неограниченным, а численность усыновленных зависит только от процедур, издержек и ограничений-послаблений со строны русских органов опеки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmpogo@lj
2005-11-18 00:14 (ссылка)
Tem ne menee interesno, choto obshee chislo usynowlenij ostaetsja prakticheski postojannym. W washej modeli eto - sluchajnost'.
Chto, konechno, wozmozhno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-11-18 00:32 (ссылка)
По-моему, это число за последние четыре года растет, примерно по тысяче в год.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zanuda@lj
2005-11-18 03:02 (ссылка)
У меня знакомые (российские) усыновляли ребенка. Такое впечатление, что ограничиват таки предложение.

В смысле усыновить 14 летнего с интеллектом семилетки и поведением уголовника - без проблем. А 1-2 летнего малыша, белого и чем-то похожего на усыновителей - только за приличную взятку. А, скажем, еврейских младенцев на усыновление вообще нет ни за какие деньги.

(Ответить)


[info]corsika@lj
2008-07-12 15:54 (ссылка)
может быть, обратить внимание на изменения в законодательной и директивной сферах? и подставить в графики.

(Ответить)