Что значит "общепринята"? Так, как этот вопрос поставлен - он чисто идеологический и вненаучный, а в идеологии нет "общепринятого".

Факт, что среди древнерусских князей и дружинников имелась обширная прослойка людей, говорящих на северогерманских языках - очевиден, и с ним просто ни один ученый не спорит. Далее начинаются интерпретации, причем они сразу выходят за пределы науки.

http://janaberestova.narod.ru/normann.html (http://janaberestova.narod.ru/normann.html)

Но вообще-то "норманская проблема" - это скорее код опознавания "свой-чужой"

Боря, я тут спросил, и мне ответили, что вряд ли существует такой обзор. Пациент еще слишком жив. То есть вы хотите услышать речи адвокатов, а слышны только речи прокуроров, так мне сформулировали, когда я спросил. Так что если вы хотите разобраться, это, как обычно, придется довольно много читать.

О ключевых словах: вот такая довольно независимая московская дама Татьяна Джаксон (http://janaberestova.narod.ru/jackson.htm), она работает в смежной области (две странички).

>вряд ли существует такой обзор. Пациент еще слишком жив.

!!

Обзор был, но он сейчас труднодоступен. Это статьи Мошина в журнале 1930-1931 года.
Из современных - книга Хавина.
Можно найти статью Клейна "Норманнизм-антинорманнизм: конец дискуссии" (есть в интернете), а также, возможно, скоро выйдет его сборник материалов третьей дискуссии о норманнизме.

Для самого общего знакомства можно порекомендовать обзор Хлевова:

"А.А.Хлевов, "Норманская проблема в отечественной исторической науке", СПБ.1997, университетское издание

Книжечка маленькая, но там одни факты и в конце приложен список основных норманистов-антинорманистов. Достаточно подробный - есть Туре Арне, Фридрих Крузе и др.

http://www.russiancity.ru/fbooks/f4.htm

Фроянов считается едва ли не крупнейшим специалистом.

обзора не зна. но норманизм еще более обоснован, чем думают самые записные норманисты.

Энигматично :)

А если пояснить?