Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-11-26 00:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Письмо вождю
Писмо сфронта.

Таварищ Ленин вот мы уже четвертые сутки как видим хлеб вглаза ходим голые ибосые Амиру все нет И непрыдвидитца таварищ Ленин неужели вы для таво взяли власть чтобы продалжать ещо три года вайну таварищ Ленин: Агдеже ваша совесть гдеже ваши слава что вы обещали в три дня мир хлеб земля и воля вы для таво все эта и обещали чтобы взять власть А патом как Адолг свой исполнять нехотите нет. Эта все враки если вы невыполните своих обещаний до 1 февраля то будит вам то что духонину погибнишь как муха. если взяли вожжи то правте а если неможите то летика ты свет нахуй посибирски сказать к ебёной матери ты ёб тваю мать иркутская блядь хотишь нас немцам продать. Нет нас непродашь незабудтя что сибиряки все катаржани.






(Добавить комментарий)


[info]yms@lj
2005-11-26 02:53 (ссылка)
после "чтобы взять власть" пропущена строчка: "Апатом как"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-11-26 03:11 (ссылка)
Да, точно. Вставил. Это я понадеялся на Стейнберга, что он правильно все записал, и копи-пейстнул. Как Рейган говорил, doveriay no proveriay!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppl@lj
2005-11-26 03:46 (ссылка)
Почему, интересно, "иркутская блядь"? Я что-то не улавливаю. Шушенское что-ли ему вспомнили?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yms@lj
2005-11-26 06:09 (ссылка)
видимо, они процитировали или переиначили свою местную прибаутку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arbat@lj
2005-11-26 03:52 (ссылка)
Хорошо излагают.
Длинновато, правда, Я бы вычеркнул все перед словом "летика".

(Ответить)


[info]i_crust@lj
2005-11-26 03:55 (ссылка)
хорошо...

(Ответить)


[info]e_dikiy@lj
2005-11-26 04:07 (ссылка)
Ну, сильно сокращенная версия того, что в дальнейшем увидело свет как "письма Мартину Алексеевичу"...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-11-26 04:22 (ссылка)
Эта аналогия была настолько очевидна, что я даже не стал ее упоминать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]razielglo@lj
2005-11-26 06:15 (ссылка)
Чуть подребнее скажу. Когда начал читать это письмо к Ленину - откликнулся Платонов, а дочитал до конца - этакий плавный переход к Сорокину. Сам по себе текст, как текст просто гениален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]razielglo@lj
2005-11-26 06:20 (ссылка)
P.S. Жаль что опустил "яти", эстетичнее было бы. Завершенее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yulkar@lj
2005-11-26 07:26 (ссылка)
Вот как раз забавно, что ятей-то в письме и нет. И i - тоже. Есть только "ери". Может, в Сибири было свое упрощенное письмо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-11-26 12:06 (ссылка)
Почему же забавно - наоборот, естественно. Правило про еры - единое, унифицированное, а вот правильная расстановка ятей была надежным признаком достаточно образованного человека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yulkar@lj
2005-11-26 12:12 (ссылка)
Вот ведь до седых волос дожить, а этого не знать!
А я-то считала, что все писали змея через ять.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razielglo@lj
2005-11-26 11:27 (ссылка)
Как правильно заметила yulkar (http://www.livejournal.com/users/yulkar/) "Вот как раз забавно, что ятей-то в письме и нет. И i - тоже. Есть только "ери". Может, в Сибири было свое упрощенное письмо?"
Клоню голову, забыл, что Ъ - это "ери".
Но так или иначе сохранение [i]тех[/i] знаков в печатном варианте смотрелось бы еще лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yulkar@lj
2005-11-26 12:15 (ссылка)
не принципиально, но, пожалуй, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obertone@lj
2005-11-26 06:19 (ссылка)
До кишокъ пронимаетъ!

(Ответить)


[info]a_sokolov1960@lj
2005-11-26 06:39 (ссылка)
И уже 3 марта был подписан мир :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2005-11-26 13:37 (ссылка)
Сработало!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geshefter@lj
2005-11-26 07:33 (ссылка)
Чудесно. Образно. И совсем невесело.

(Ответить)


[info]marina_de@lj
2005-11-26 07:35 (ссылка)
Тот, кто письмо под диктовку писал,прописи выучил и наклон соблюдал. Не забавал и "ять"
к согласной приписывать... Что ж столько нарочитых ошибок пером тонким вывел?-)))
Как артист,хромающий на сцене беспрерывно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-11-26 12:09 (ссылка)
Как отмечено выше, ятей там нет вообще, есть только стандартные еры, приписывание которых к согласным было тогда интуитивно-естественным для любого умеющего читать человека (в отличие от не интуитивных ятей, расставлять которые умели только достаточно образованные люди).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marina_de@lj
2005-12-08 13:44 (ссылка)
Ну хорошо, пускай это "еры", а не неинтуитивные "яти"-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]digitalys@lj
2005-11-26 07:55 (ссылка)
"архитектор расстрелян" ?

(Ответить)


[info]physchem@lj
2005-11-26 08:38 (ссылка)
Я не знаю реалий того времени, но как-то такой почерк плохо стыкуется с такой грамотностью, т.е. это похоже на почерк человека, который вполне уверенно пишет, что казалось бы должно подразумевать и соответствующую грамотность. Хотя, наверное, это писарь писал под диктовку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ullr@lj
2005-11-26 21:27 (ссылка)
Скорее всего, потому что пером писать без хорошего почерка практически не возможно - оно будет рвать бумагу. В школе значительно больше времени уделяли моторными навыками (достаточно сравнить их прописи с современными).

(Ответить) (Уровень выше)