Скажем так - с уверенностью мы не можем говорить ни о том, что они этого хотят, ни о том, что они этого не хотят. Но если исходить из того, что нам пока вроде бы не показали тех приднестровцев, которые стремятся стать гражданами единой Молдавии, то можно сделать какие-то выводы. Будь в Приднестровье самая раздиктатура - в наше время всегда голос прорвется. Найдутся приднестровцы-эмигранты, открывшие вебсайты "За устрание преступников-сепаратистов-оккупантов, не позволяющих народу воссоединиться с молдавской родиной!", найдутся смелые борцы, готовые пойти за свое правое дело в тираспольские тюрьмы, и т.д. Однако ничего подобного, как мне кажется, нет.

Про приднестровские власти говорят и пишут много чего разного - и оружием они торгуют, и с плохими людьми дружат, и свободы попирают. Но заметь - безотносительно к тому, правда это или нет, про них никто не написал, что они растоптали волю народа к объединению с Молдавией.

Уровень жизни в Приднестровье вряд ли сильно выше, чем в Молдавии (вполне возможно, что и выше). Чем Молдавия может быть привлекательна для приднестровцев? Румынским языком?

Я не припомню случаев в наше время, чтобы жители какой-то страны, недовольные политическим режимом, диктатурой и т.д., возжелали исправить эти недостатки посредством отказа от независимости. В лучшем случае они могут согласиться на временную иностранную оккупацию - с последующим восстановлением независимости.

Что же касается нехороших особенностей приднестровской власти, то причина этого, по моему убеждению - в специфике расклада. "Прогрессивная общественность" традиционно поддерживала разных сепаратистов с разной степенью интенсивности. Карабахцев поддерживали намного сильней, чем абхазов, эстонцев - сильней, чем азербайджанцев, и т.д. Приднестровцы автоматически оказались в лагере, противостоящем отделявшимся республикам, и чисто инструментально стали союзниками тех, кто воспевал советское прошлое и все такое. А тоталитаризма всякого у них уж вряд ли больше, чем у карабахцев.