Проблема в том, что Плуцер врет.
Банально врет.

Упс, то есть этого ничего не было говорено? Или было, но не так, не совсем так или совсем не так?

Да, не совсем так или совсем не так.
Плохой источник.

сделал апдейт

Правильный апдейт, да.

А мне так кажется, что эту (=подобную) фразу Лотман вполне мог произнести. Совершенно в его духе.

Многое у Плуцера определенно НЕ придумано. Этому есть косвенные подтверждения. Вот, например:

"…Кантемир в незавершенной "Петриде" встал перед вопросом, как изобразить довольно прозаическую болезнь, которая свела в могилу Петра Великого. Болезнь являлась запором мочеиспускания. Для этого ему пришлось ввести аллегорически-фантастическое чудовище с выдуманным итальянским названием, которое в переводе означает "запор мочи".

П.-С. явно не знал, что Юрмих довольно точно пересказал здесь Пумпянского (из 1-го вып. "XVIII века"). И воспроизвел этот пересказ как образчик аутентичной лотмановской манеры. А поскольку мы имеем возможность сравнить получившийся на выходе текст с первоисточником, то можем уверенно утверждать: воспроизвел без больших искажений!

Думаю, что собрать и критически издать остроты Лотмана (а он был из числа последних остроумцев, умевших шутить "отменно тонко и умно") было бы очень даже недурно. А "Вымысел в анекдотах Плуцера о Лотмане: К вопросу о художественном методе" - вполне достойная тема для курсовой работы:).

Ну да, я, собвственно, скорее не обвинить Плуцера в подлоге хотел (там нет подлога, он так помнит), а напомнить о проблеме работы с недостоверными источниками.
Кстати, таких невыявленных цитат среди афоризмов Лотмана много.
См. например: "В частных беседах он не раз настаивал на том, что профессиональная философия в наши дни — анахронизм (при этом он имел ввиду западную философию, о советской говорить было вообще бессмысленно). Профессиональный философ — это, по его выражению, профессиональный едок приправ" (http://www.ruthenia.ru/lotman/txt/mlotman95.html)
Кажется, это Толстой.

Борь, пишется так: "плохой, негодный источник". :-)

Нет, пожалуй, смягчу формулировку.
Относиться к нему надо критически.
Впрочем, таков любой источник.

оффтопик. постойте, постойте, я понял, что я в газовом тарифе ничего не понимаю. мне нужно время.

Дык я тоже ничего не понимаю, просто пытаюсь понять, так сказать, онлайн в режиме реального времени, да еще в public mode %))