bbb: Журналистика

(Добавить комментарий)

	lost_touch@lj 2006-01-30 21:53 (ссылка)
	А что Яндекс отменили? "Как закалялся бренд" - только что вышла. Хотя, конечно, не все. А не всплывает оттого, что Власть, по-моему, как-то выпала из обихода. Непонятно почему (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	toshick@lj 2006-01-31 09:12 (ссылка)
	А у них, видимо, все силы на "Деньги" ушли. Во "Власти" давно уже нечего читать, и оформление чудовищное. Т.е. если в Эксперте устойчиво можно читать 10% материалов ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lost_touch@lj 2006-01-31 09:34 (ссылка)
	Может, просто таргет другой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

toshick@lj
2006-01-31 10:23 (ссылка)

Мэй би - но тогда их таргет, видимо, не читатели, а организованные читатели.
Впрочем, все бывает. Я вот регулярно удивляюсь тому, сколько серьезных людей читает Профиль ... и НИ ОДНОГО ДРУГОГО околоэкономического журнала.

(Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2006-01-31 11:15 (ссылка)
	Да, я видел, что вышла такая книга - но она, по-моему, очень слабо охватывает самое интересное в его публикациях. (Ответить) (Уровень выше)

_niece@lj
2006-01-31 04:55 (ссылка)

Совершенно с вами согласна. Он пишет совершенно невероятные вещи про покойниых и еще живых чекистов - мне поначалу казалось, что это кто-то из натуральных спецслужбистов развлекается под псевдонимом - какой-нибудь Кобаладзе. Надо будет ему издаться непременно - но уж раз ненаглядный наш Ревзин недавно вышел, то и в этом случае должна быть надежда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-01-31 11:14 (ссылка)
	Думаю, вообще имеет смысл сохранить его тексты здесь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_niece@lj 2006-01-31 11:29 (ссылка)
	Имеет, несомненно. Но у вас есть доступ к архивам Власти? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-01-31 12:09 (ссылка)
	государственной - нет, а к журналу - да :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Мне отсоветовал в Москве служить в архивах _niece@lj 2006-02-01 07:53 (ссылка)
	Ну так вы бы выставили что-нибудь особенно увлекательное. До сих пор помню статью про Андропова - называлась Человек с душком. (Ответить) (Уровень выше)

	levkin@lj 2006-01-31 06:05 (ссылка)
	Вообще-то сама тема любопытна, журналисты что ли как теноры или теннисисты? Лучше тот, кто больше Истины узрит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-01-31 11:13 (ссылка)
	Странно, разве вам не приходилось думать и говорить о журналистах в терминах хороший-плохой? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkin@lj 2006-01-31 11:18 (ссылка)
	в таком варианте - возможно, но это несколько иной случай, нежели "кто лучший?". хороший - ну, адекватный, в рамках возможного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-01-31 12:14 (ссылка)
	Так я же и написал - мол, бывают такие обсуждения. А вовсе не что я сам готов кого-то ранжировать в терминах "лучший", "номер два", "номер три" и так далее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levkin@lj 2006-02-02 07:13 (ссылка)
	Да, я не совсем въехал, прошу прощения. (Ответить) (Уровень выше)

	dp@lj 2006-01-31 11:43 (ссылка)
	Он готовит книгу, и, насколько я знаю, будет сильно против онлайновой републикации статей во "Власти". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2006-01-31 12:16 (ссылка)

Я подумаю, ладно. А ты, если случится, растолкуй ему, что онлайновая републикация есть средство увеличения спроса на публикацию бумажную, а вовсе не наоборот, как это воображают глупые геворкяны. Федор Зуев верно написал - http://lj.rossia.org/users/lqp/32140.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svinkina@lj
2006-02-04 15:38 (ссылка)

"онлайновая републикация есть средство увеличения спроса на публикацию бумажную,"

интуитивно думаю, что во многих случаях -- это так (во всяком случае, для книг, которые по карману обывателю; полагаю вместе с тем, что это неверно для книг с чересчур высокой для среднего покупателя ценой). К сожалению, издатели редко понимают полезность интернет-публикаций как ресурса для толкания умеренно-priced книг...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2006-02-04 17:01 (ссылка)

Даже насчет особо дорогих книг - не уверен. Обычно почему книги дорогие?

Или потому что полиграфия особо выдающаяся - но тогда интернет ей не конкурент, и те, кто ценят эту полиграфию, все равно ее купят, а те, кто ограничатся распечаткой, все равно ее не купят.

Или потому что тираж изначально предполагается незначительный, не ориентированный на массового читателя. Обычно это научные издания, расходящиеся по научным и университетским библиотекам. Опять же, эти библиотеки все равно купят данные книги, так что тираж и здесь не уменьшится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svinkina@lj 2006-02-05 06:34 (ссылка)
	"Опять же, эти библиотеки все равно купят данные книги, так что тираж и здесь не уменьшится." СШАйские -- купят. Российские -- нет. (Ответить) (Уровень выше)