Не совсем понятно в какой момент Ярузельский узнал о содержании этого документа. Впрочем, он мог понимать ситуацию и без документов.

Я помню это время. Мы предчувствовали войну, но не знали, что и как. Знакомая медсестра мне рассказала народную байку, что война, запланированная на середину августа, переносится на середину сентября. Несмотря на моё ироническое отношение к байкам, этой я развлёк только одного человека, которого считал самым разумным и устойчивым из знакомых. Он ночь не спал.

А у меня была запасена еда, и я вычислял, как, в случае войны и всеобщего хаоса, с малыми детьми пробираться пешком в Финляндию.

Почему ввод советских войск в Польшу должен был привести к хаосу? В 1958 году все обошлось, да и в 1956 никому в СССР не пришлось пробираться по лесам.

Это в 1967 все обошлось без хаоса, когда войска в Чехословакию вводили

Нетривиально вот что: в двух шагах от Польши, в ГДР, стоят минимум двадцать, а скорее сорок полностью укомплектованных и боеготовых советских дивизий. Однако даже идея тронуть эту самую Западную Группу отсутствует, а предлагается вместо этого доукомплектовывать четыре резервные дивизии внутри СССР.

Видимо, это означает, что военное противодействие НАТО считалось несопоставимо более приоритетной задачей, чем подавление мятежа в Польше. Вишь ты.

Считается что применение армейских частей в жандармских целях приводит к разложению армии. Если это верно то выбор понятен: ЗГВ жалко, а резервные дивизии нет.

Казалось бы, именно для борьбы с мятежами и существует жандармерия.

Самое удивительное в этом деле - что у Советской Власти не было жандармских частей: не только в Чехословакию 1967 вводили и в Польшу планировали ввести общеармейские части, но и когда полыхнуло в самом Союзе, применяли опять же обычную армию.

Внутренние Войска-то вроде были? И где?

Что еще странно: для подавления мятежей непосредственно предназначены внутренние войска, т.е. жандармерия. Менее пригодны для этого мотострелки. И еще меньше - танкисты.

Тем не менее предполагается использовать три танковые дивизии и только одну мотострелковую.

Мы же не знаем, сколько там было других бумажек, про другие войска.

При этом танки, как известно, вводились в 68-м в Чехословакию, их же вывел на улицы городов сам Ярузельский 13-го декабря 81-го года. Возможно, это делалось ради психологического давления - танки на улицах наглядно демонстрируют подавляющую мощь, в отличие от автобусов с солдатиками ВВ. Плюс - отбивают мысль о сооружении баррикад. Наконец - показывают серьезность намерений тем гипотетическим военным, которые могут задуматься о возможности выступления на стороне "оппозиции".

Такое впечатление, что это - исчерпывающий список.

"для создания группировки войск ... разрешить в первую очередь привести с 18.00 29.8 в полную боевую готовность три танковые и одну мотострелковую (ПрикВО) дивизии"
- вроде как это означает, что никаких других действий пока не планируется. Только при дальнейшем обострении будут приняты дополнительные меры.

Кстати, mutatis mutandis - а существовали ли в 50-е годы оперативные планы американской оккупации Франции и Италии в случае (вполне тогда вероятной) победы коммунистов на выборах?

Можно предположить, что по опыту чехословацких и венгерских событий главным могли считать недопущение колебаний польской армии и военных. В этом смысле ввод танковых и вообще боевых частей приобретал смысл как инструмент нейтрализации этой польской армии и поддержки про-советских сил в руководстве, как сигнал и символ. Совершенно очевидно, что картинка подавления польских уличных демонстраций силами русских солдат была для политбюро ночным кошмаром; эту задачу, естественно, должна была решать польская милиция и разные ихние ОМОНы (которые у поляков к тому моменту были).

Проблема с Польшей была еще и в том, что интервенция в Венгрии, Чехословакии и Афганистане оправдывалась, помимо прочего, жупелом "американской и натовской агрессии". Отчетливо помню разговоры 79-го года, что, мол, "наши еле-еле успели войти в Кабул, а опоздай на пару дней - высадились бы американцы". С Польшей, не имевшей границ с НАТО, это прокатывало слабее.

Победа коммунистов на выборах во Франции и Италии в 50-е годы была делом настолько невероятным, что никому даже не приходило в голову задумываться об этом - ни в Москве, ни в Вашингтоне.

Вполне вероятно.

А что до победы коммунистов во Франции - вроде как эта перспектива нависала до середины 60-х? Мало того, если бы не деГолль со своей партией, то они бы точно победили на любых послевоенных выборах?

1946.11.10 Во Франции на выборах в Национальную ассамблею наибольшее количество мест завоевывают коммунисты -166. Народно-республиканское движение получает 158 мест, социалисты -90, радикал-социалисты - 55, консерваторы - 70 и голлисты - 5.

1951.06.17 На выборах в Национальную ассамблею Франции голлисты получают 107 мест, коммунисты - 97, социалисты - 94, консерваторы - 87, Народно-республиканское движение - 82 и радикальные социалисты - 77.

1956.01.02 Коммунисты на парламентских выборах во Франции увеличивают свое представительство в Народном собрании (коммунисты получают 147 мест против 97 в 1951 году).

1958.11.30 Во Франции неоголлистский Союз за новую республику завоевывает наибольшее число мест на выборах в Национальное собрание (198 мест из 465).

А если бы не все остальные партии, то коммунисты вообще бы получили сто процентов голосов!

:)