По-моему, его же текст был на Политре, чуть более "научно" оформленный.

Какие-то "коварные" замыслы властей в завышении количества жителей в Чечне при переписи населения или же самих жителей (чтобы получать больше гумпомощи или пособий), конечно, присутствовали. Но на самом деле этой переписи в Чечне доверять нельзя просто потому, что переписчики поленились ходить по домам и выискивать жителей. Кому охота бродить по пустырям и полузаброшенным улицам, выискивая жителей и сопоставляя, живут ли они здесь, прописаны ли они и не прописаны ли где-то еще. Тем более, что набирали в переписчики всех подряд, подчас не очень грамотных, которые сами не могли разобраться в карточках. Главное для них было заполнить эти карточки. Потом на обработке статистики в местных администрациях ничего не могли понять, "мухлевали" от себя. В итоге то, что получилось, можно назвать лишь словом "липа". Из всех моих родственников, знакомых и коллег лишь к двоим приходили переписчики.
Соответственно и строить на этих данных какое-то исследование бессмысленно. Ссылки на Сашу Черкасова или Ковалева тоже значения не играют. Их слова и статьи достаточно умозрительны и построены опять же на личном общении с коллегами в Чечне.

Спасибо!

Я не свидетель, но говорили, что при переписи был применен старый приём повышения числа жителей. Каждому переписчику платили 2-3 дол за опросный лист. Можно было никого не опрашивать, а сидеть и заполнять листы, что бы получить хорошие деньги. Люди работали семьями над созданием населения Чечни

> Люди работали семьями над созданием населения Чечни.

это пять

это материал демоскопа: http://demoscope.ru/weekly/2005/0211/s_map.php

Спасибо, и противоречия нет с тем, что число жителей соответствовали числу посланных бюллетений, потому что платили за заполненный опросник. Никто в Чечне 2 или 3 дол не выбростит просто так :)

Да, точно, я просто совершенно забыл об этом :(

Главное, что за странный обычай - подписывать одно и то же то собственным именем, то псевдонимом?