Я постепенно прихожу к выводу, что в ЖЖ объяснять что-либо полностью бесперспективно - пустая трата времени.

Надо делать сайты, писать книги, и вообще перестать размениваться на общение 1:1.

Отнюдь. Вы забываете, что публичная дискуссия, типа той, что ведется в ЖЖ, подразумевает не только непосредственных участников, но и неопределенное количество читателей. Оппонента переубедить удается редко - люди в целом не склонны признавать свою неправоту в серьезных, идеологических вопросах, такова уж наша природа; но вот читатель со стороны этим не связан, ему такое чтение может быть очень полезно. Это публичный диспут, здесь главное - публичность.

Ну, это тоже есть. Но в каждом журнале в ЖЖ уже есть своя публика... скажем, у себя в журнале мне особо писать о политике незачем, это будет preaching to the choir. Зачем говорить о том, что и так всем уже понятно? :)

Имеет смысл говорить в местах, где бывают люди, ещё не имевшие шанса узнать, что бывает и такой подход. Политические дискуссии возникают в самых неожиданных форумах.

Я раньше тоже так думал. Но сейчас вижу, что наиболее естественным и, следовательно, насыщенным "местом, где бывают люди, еще не имевшие шанса узнать, что бывает и такой подход", является этот вот ЖЖ, со всеми его раздражающими меня свойствами. Так что, увы, мне пришлось признать правоту bbb.

Может быть. Скорее всего, я занимаюсь рационализированием своей лени :)

однако ведение длительных дискуссий с такими персонажами, как скунс и пионер, все же следует признать ошибкой и потерей времени 8-)

проще/надежнее/безопаснее консервировать нефть не добывая ее до поры до времени.

то есть придержать, пока цены высокие, и продавать, когда они упадут? тоже стратегия, конечно.

зеленые бумажки тоже упадут в цене.