ага, я с ним даже где-то ругался, помнится ;-)

Два сапога - пара.

В смысле - один левый, а другой правый?

Да, и при этом приемчики одинаковые.

А что не понравилось в Хоз_субъекте если не секрет?

То же, что и у МС:
(1) пожмена понятий и смысла сказанного другими людьми;
(2) двойные стандарты;
(3) переход на личности.

На главной странице сайта ясно сказано - я применяю их же методы (в т.ч.Соколова), возможно иногда в утрированном виде, но целенаправленно, как прием показывающий абсурдность логики Соколова. Переход на личности? -Да, как и Соколов. Подмена понятий? Да, только как аналогичным образом аргумент-копирайт, зеркальное отражение его логики и в контексете конкретной примера подмены понятий самим Соколовым (мне кажется, что столь простой прием должен был быть понятен?). Двойные стандарты? Нет, вы этого не докажете.

Очень недурно пишет.

возможно, я чего-то не понимаю, но почему в ответ на твой подзамочный постинг "Обозревание обозревателей" МС пишет "Анализируя аналитиков" (http://maxim-sokolov.livejournal.com/174885.html) ? ;-)

Не знаю; может быть совпадение, а может быть - кто-то из моих бесчисленных френдов так дружит с МС, что тот может читать мое подзамочное. Кстати, я сперва было так и назвал этот постинг: "обозревание обозревателей и анализ аналитиков", но потом подсократил :)))

а потому что размер нарушился бы - надо "обозрев обозревателей и анализ аналитиков", что, в свою очередь, не вполне ложится в орфографию 8-)

Может быть, работа у них такая?

У него работа, у меня - из любви к исскусству.