bbb: Из аннотации

(Добавить комментарий)

	oder_k@lj 2006-04-03 16:05 (ссылка)
	Не знаю даже, как комментировать. Уже не стесняются... (Ответить)

	oder_k@lj 2006-04-03 16:14 (ссылка)
	Интересно, как Солженицын прокомментирует свой портрет на обложке, с красной полосой поперек глаз. Такая ослепленная наука, "для их же собственного выживания". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-04-03 16:15 (ссылка)
	Свиньи какие. Ни малейших проблесков совести у людей не осталось. (Ответить) (Уровень выше)

	tatjaana@lj 2006-04-03 16:15 (ссылка)
	с трудом удержалась от тыканья в кнопку "оставь отзыв первым". Даже обидно. Оказывается, я знаю очень много подходящих к случаю идиоматических выражений. (Ответить)

yba@lj
2006-04-03 16:16 (ссылка)

Поиск в Яндексе привел к странице (http://gau.stroi.ru/detail.aspx?cid=8d113f2b-9608-44f3-9c44-354e6a218889&tuid=dd8538d9-8fa8-4f3b-bfb8-c84ffd677861&ruid=76ee0485-2f16-4876-9f6e-77d5896b1d2f) Главного архивного управления Москвы, гду упоминаются:
Моруков Михаил Юрьевич, к.и.н., Главное архивное управление города Москвы
Из истории образования в Москве военной

Моруков Юрий Николаевич (Объединенная редакция МВД РФ)
Работа органов внутренних дел и войск НКВД в Москве и Московской области накануне и в период войны

Занятно...
Вот еще ИСТОРИЧЕСКИЕ ЧТЕНИЯ НА ЛУБЯНКЕ 2003 год (http://www.fsb.ru/history/read/2003.html)
16. Моруков М. Ю.
Промышленные предприятия НКВД в 1939-1945 гг. Стратегический резерв государства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	yba@lj 2006-04-03 16:22 (ссылка)
	Он еще и заместитель директора Центра Научного использования и публикации архивного фонда Главного архивного управления Москвы. (http://www.rusarchives.ru/evants/conferences/front_rear_p.shtml) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gostya@lj 2006-04-03 16:25 (ссылка)
	Это сильно:( (Ответить) (Уровень выше)

razielglo@lj
2006-04-03 17:41 (ссылка)

На той же странице (http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/2617674/)
есть ссылка на еще одну аннотацию (http://www.ozon.ru/context/book_detail/id/2575690/). Дмитрий Верхотуров "Сталин. Экономическая революция"
В книге исследуется сталинская эпоха с позиции экономики, а не с идеологической точки зрения, характерной для современной историографии. Автор развенчивает устоявшиеся и формирующиеся мифы о сложном периоде в истории нашего Отечества, анализируя на основе архивных документов как позитивные, так и негативные последствия сталинского плана превращения России в индустриальную державу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-04-03 17:48 (ссылка)
	Здесь, в ЖЖ, лучше писать так: (http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=schriftsteller)Дмитрий Верхотуров (http://www.livejournal.com/users/schriftsteller/) :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	razielglo@lj 2006-04-03 17:58 (ссылка)
	Честно сказать, я не знал, что у него есть страница в LJ. Спасибо, учту. ))))))) (Ответить) (Уровень выше)

	malpa@lj 2006-04-03 18:33 (ссылка)
	У меня нет слов. (Ответить)

o_proskurin@lj
2006-04-03 18:51 (ссылка)

Аффтар жжот! В пандан к этой духоподъемной концепции - очерк "альтернативной истории сов. литературоведения", набросанный несравненной

therese_phil@lj при обсуждении моего не очень давнего поста (http://o-proskurin.livejournal.com/46055.html?thread=1115367#t1115367):)

(Ответить)

	geish_a@lj 2006-04-03 20:14 (ссылка)
	особенно меня умилило там слово "убедительно". Автор _убедительно_ показывает. Ух... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-04-03 20:41 (ссылка)
	Вот все вы так - "пастернака нечитал, носкажу". А вдруг и вправду убедительно? (Ответить) (Уровень выше)

geneus@lj
2006-04-04 00:35 (ссылка)

Кроме шуток:
Не с точки зрения морали, но с точки зрения индивидуума это могло быть и так.

Я как-то разговаривал с одним пожилым врачом (он - родственник моей б.жены), так он высказал похожее мнение о совей судьбе. Он, если можно так сказать, пострадал от Сталина, но не очень. Где-то в начале 30-х по какому-то доносу был привлечен как классово чуждый и выслан из Киева в Казахстан, где остался на всю жизнь. Работал сначала поселковым врачом в глухом углу, потом дорос до какой-то высокой должности в минздраве республики, организовывал казахам эпидемеологическую службу. На фронт просился, но не взяли. На пенсию вышел челн-кором республиканской академии, много учеников. Он как-то сказал; "Ну что ж, здесь наша жизнь сложилась, а будь иначе, может быть кончил ее либо в Бабьем Яру, либо под снарядом в каком-нибудь медсанбате."

(Ответить)

	gloomov@lj 2006-04-04 05:02 (ссылка)
	Тварь какая-то номенклатурная. (Ответить)

davnym_davno@lj
2006-04-05 07:40 (ссылка)

Я эту книжку уже прочел. Технология авторских "доказательств" донельзя примитивна: война была выиграна, а ГУЛАГ работал на войну. Война же, как известно, все спишет.
Доведя описание экономической истории ГУЛАГа до 1945 года, автор благоразумно ставит точку, ибо списывать более не на что.
Описывать послевоенную историю ГУЛАГа как работу на будущую войну автор не стал, очевидно осознавая, что будущую войну прогнозировать можно в любое время и достаточно добавить рутинный тезис нынешних "профессиональных русских", чтобы такая книга превратилась в обоснование необходимости ГУЛАГа в сегодняшней России.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-04-05 09:40 (ссылка)
	Но хоть что-то нового, интересного в ней есть? Помимо агитпропа? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

davnym_davno@lj
2006-04-05 10:07 (ссылка)

Как раз агитпропа в книге не так уж много. В основном автор ведет краткое изложение экономической истории ГУЛАГа до 1945 года и это изложение довольно слабо связано с заявленными выводами о пользе ГУЛАГа. Материал же по экономической истории ГУЛАГа на 95 процентов компилирован из более ранних публикаций различных авторов, на 5 процентов представлен ссылками на архивные материалы ГАРФа, обработанные автором.

(Ответить) (Уровень выше)

Вот что еще интересно.

davnym_davno@lj
2006-04-06 10:53 (ссылка)

Практически одновременно с книжкой Морукова в серии "Россия. ХХ век. Документы", издающейся фондом "Демократия", вышел сборник "Сталинские стройки ГУЛАГа.1930-1953". Составителями и авторами научно-справочных материалов являются А.И.Кокурин и все тот же Моруков.

Цитирую "Введение", подписанное обоими: "Приведенная в сборнике статистика смертности заключенных в лагерях на "стройках социализма" свидетельствует о страшной цене, которую нашнарод заплатил за строительство и функционирование всех этих объектов".
Или: "миллионы людей прошли через эти стройки в лагерях ГУЛАГа, десятки тысяч погибли от неполильного труда, от невыносимых условий жизни в тяжелейших климатических условиях, от голода".

Очевидно дело не в "сталинизме" Морукова, а в его беспринципности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Вот что еще интересно. bbb@lj 2006-04-06 11:29 (ссылка)
	Можно предположить, что Моруков "сидит" на документах и требует, чтобы его записывали "соавтором" в публикациях, использующих эти документы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот что еще интересно.

davnym_davno@lj
2006-04-06 14:13 (ссылка)

Не думаю.
Для изданий фонда "Демократия" этот механизм записывания в соавторы едва ли актуален - для "записывания" есть редакционный совет серии.
К тому же в книге Морукова и в вводных статьях разделов сборника есть текстуально близкие места, явно вышедшие из-под пера одного и того же автора.

(Ответить) (Уровень выше)