If only I knew what was the point of having those submarines in the internal sea. And, judging by the size of it - very small submarines. I wander if they had there any nuclear ones. When we camped out near Foros, those things that were swimming by were definitely with disel engines.

Угу, эта база маломерных (по нынешним временам) подлодок с самого начала была стратегически бессмысленной.
А вот о том, что в Балаклаве еще и хранилище атомных торпед было, я как-то не задумывался.

Как зачем? Чтоб Джеймс Бонд мог их спасать от предателей.

Вполне очевидно - оборона побережья и прибрежной зоны. Если от берегов Турции на север пойдет сильный флот - эти подлодки должны выйти навстречу и нанести максимальный урон еще до того, как он попадет под огонь с берега. Это и должны быть ударные дизельные ракетно-торпедные лодки.
Естественно также, что их база именно в Крыму - оттуда ближе всего ко всем возможным направлениям атаки.

Тогда надо на западных границах раздавать пограничникам кольчужки подлиннее - на случай, если псы-рыцари опять пошлют на восток построившееся свиньей сильное войско.

Если не принимать во внимание то обстоятельство что шумность русские лодок делала их легкой добычей, что такого невозможного в дальнем морском десанте ака амфибийной операции?

Ну, попробуйте предложить сценарий такой операции в Черном Море: начиная с обстоятельств, в которых принимается решение о ее проведении, ее боевой задаче, подготовке и порядке исполнения.

Война СССР с блоком восточных стран - скажем союзом Ирака, Ирана и Турции, без участия НАТО и без ядерной конфронтации?

На подобные объекты я бы водил советских пенсионеров, которые спрашивают "а где же наши пенсии"? Показывал бы и говорил - а вот они, ваши пенсии.

то, что там на фотках есть из оставшегося - это уже курам на смех. Ведь эту базу в буквальном смысле разграбили. Оборудование, до какого дотянулись, цвет и чер.мет. - в нищие 90-е все нахрен уперли.
Фактически там были голые стены да эти безумные многотонные двери, которые если и срежешь автогеном, то потом никак не вынесешь.

А подритховать/подкрасить для "музея" - это буквально год-два назад сделано. Надо же с туристов денюжку получать хоть за что-то...

+1

На что они ответят: почему-то тогда хватало и на это, и на пенсии. А теперь нет ни того, ни другого.
:-)

Тогда на пенсии тоже не хватало, только тогдашние пенсионеры по этому поводу публично не жаловались. И не только по причине отсутствия возможностей публично пожаловаться, но и по причине того, что тогдашние пенсионеры - это было другое поколение, выросшее в другое время, для них любая пенсия была подарком. Нынешние же пенсионеры - это как раз те, кто эти бессмысленные сооружения строил, а теперь ожидает вознаграждения за труды.

Почему бессмысленные? Если у Вас есть побережье, то его надо охранять. База легких подлодок-истребителей для этого как раз и предназначена. А то в разгар какой-нибудь заварушки может случиться десант НАТО в Одессу или Новороссийск :-)

По той же логике можно сказать, что США все годы бессмысленно держали в Средиземном море - внутреннем море чужого континента, на берега которого предполагаемый противник не выходит нигде - сильный флот :-)

Как выяснилось - вовсе не надо. Во всяком случае, жители Украины, как мне кажется, не собираются восстанавливать эту базу, то есть не разделяют ваше мнение о необходимости охранять свое побережье от морского десанта НАТО.

По той же логике можно сказать, что США все годы бессмысленно держали в Средиземном море - внутреннем море чужого континента, на берега которого предполагаемый противник не выходит нигде - сильный флот

Конечно, можно.

Конечно, нельзя. Флот США - это были авианесущие группы там, где у США не было своих аеродромов.

США держали авианосцы - в районе реального конфликта, в котором у них был интерес, но где у них не было поблизости своих наземных аэродромов. Это называется - projecting power. В том-то и дело, что континент - чужой. Американцам иметь на Черном Море секретную базу подводных лодок - смысл был бы. А в озере Мичиган - никакого.

Тайна острова Бэк-Кап раскрыта!

А вообще, фотки Руссоса на подземно-строительные темы - едва ли не лучшее, что я ВИЖУ в ЖЖ. И уж самое познавательное - 100 процентов.

Фото впечатляют

"Какую державу просрали"... Такую блин, которая могла догадаться строить базу АПЛ во внутреннем море НАТО. "Мы полетим на Солнце зимой и ночью".

Убивать убивать убивать, как говорит вербицкий

Наоборот; см. выше. Их задача была явно оборонительной.

Стратегические атомные ПЛ с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) на ЧФ никогда не базировались, только ударные ПЛ, и то дизельные, не атомные.