Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-04-09 11:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вокс попули - мнение о "свободном рынке"
Опрос в двадцати странах - http://www.globescan.com/news_archives/pipa_market.html

Согласны ли с утверждением, что свободный рынок - это лучшая система?



Самая "социалистическая" по этому вопросу получается Франция - 36 процентов "за", 50 - "против". По ответам "за" следующей снизу за Францией оказывается Аргентина (42), потом Россия (43), потом Турция (43). У остальных "за" получает больше 50 процентов. По ответам "против" Франция лидирует с большим отрывом.

На мой взгляд, самым неожиданным результатом опроса оказывается то, что идею регулирования больших компаний поддерживает всего лишь три четверти опрошенных; мне казалось, что эта идея (как мы понимаем, ошибочная) пользуется почти стопроцентной поддержкой. Получается, я был пессимистом.



Опять же, подавляющее большинство считает, что крупные компании пользуются слишком большим влиянием на правительство. Сомневаются в этом только нигерийцы (всего 41 процент "за"), и китайцы (47 процентов "за"). Интересно, что снизу вверх за ними идут Турция (59 процентов "за"), Кения (64 процента) и Россия (66 процентов). В западных странах этот процент зашкаливает сильно за 75.



(Добавить комментарий)


[info]capitan_blood@lj
2006-04-09 12:41 (ссылка)
Забавно. В третем случае чем более авторитарное государство , тем меньше народа согласно с утверждением. :) Оно и понятно

(Ответить)


[info]dooh@lj
2006-04-09 13:00 (ссылка)
Хорошо бы еще узнать, что они понимают под свободным рынком.

(Ответить)


[info]toshick@lj
2006-04-09 13:06 (ссылка)
оп-па !
обрати внимание, какая страна самая рыночная !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]v_novikov@lj
2006-04-09 13:21 (ссылка)
Мау любит писать про "парадокс У Тана". Бывший президент Бирмы удивлялся, что бирманские студенты, которые учатся в Сорбонне, возвращаются домой коммунистами, а в МГУ — антикоммунистами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]institut@lj
2006-04-09 13:41 (ссылка)
Did you have any doubt? When were you there last time?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2006-04-10 00:21 (ссылка)
Всем известно, что китайский жаренный петух был и покраснее, и потолще русского, но чтобы настолько !

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trurle@lj
2006-04-09 13:20 (ссылка)
Это очень странный опрос. Если верить этим цифрам, то избиратели Испании, Британии и Канады должны страдать шизофренией или же полагать свои правовые режимы свободным рынком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]v_novikov@lj
2006-04-09 13:23 (ссылка)
Почему шизофренией - может мазхизмом? Типа, свободный рынок - лучшая система, но мы предпочтем пострадать:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yba@lj
2006-04-10 03:43 (ссылка)
Вполне возможно, что они представляют себе свободный рынок, как именно тот, который у них наличествует. И он им нравится :)
Но Франция как была заповедником, так им и остается

(Ответить) (Уровень выше)

What can we dig out?
[info]institut@lj
2006-04-09 13:38 (ссылка)
1. Do they have historical series? That's would be really interesting - not only one-time snapshot, but also cross-country evolution in attitudes.
2. As for "socialism" - there is no big surprise: leaders are France, Argentina, Russia.
3. As for state regiulation of big companies you seem to be pessimist indeed. But interestingly enough to look at the preference in regulation the environment rather than investors' rights. "Regularism", odnako.
4. But what could be a really striking revelation is cross-country comparison in impact of large companies. People in Nigeria, China, Turkey, Kenia, Russia do feel well that impact of those companies are relatively limited (relative to other contries in the survey). Why? May be because there somebody else exists whose impact could be comparable or even stronger than big companies. May be it is state, isn't it?

P.S. I see - you feel slightly better. Get well.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: What can we dig out?
[info]bbb@lj
2006-04-09 19:20 (ссылка)
1. Думаю, что серий нет - ничто не указывает на их существование.
2-4. Ну да, конечно.

P.S. Да, до компьютера могу доползти :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: What can we dig out?
[info]toshick@lj
2006-04-10 00:22 (ссылка)
что-то случилось ? Выздоравливай !

(Ответить) (Уровень выше)