Алексей Толочко же сам, насколько помню, пишет в предисловии, что он сын, и что папа был против его концепции. Книга о Татищеве меня возмутила, но это долгий разговор. Возможно, стоит остыть и перечитать. Про работы Петра ничего не могу сказать, не читал.

Ага, я, видать, пропустил это в предисловии.

Про книгу и возмущение - буду очень рад, если напишешь, что думаешь. Я ее ни защищать, ни обличать не буду.

Да не, я же не боюсь дискуссии, просто если всерьез возмущаться, то надо проводить большую демонстрационно-доказательную работу, а я в ближайшие дни к ней не готов. Ну, может, как-нибудь сделаю и напишу у себя. Если коротко, мне построения Толочко-мл показались тенденциозными, малодоказательными и, что ли, национально-детерминированными. Вкратце, вызывающие у меня согласие подходы к проблеме изложены здесь: http://www.hrono.ru/text/2003/dobrush_tatish.html