Мрак.

А по цифрам получается, что Лужков передал своих сторонников Медведеву.

А вот чего с ними делать?

С кем? С Лужковым-Медведевым или переданными сторонниками?

C теми, кто за третий срок? Если их большинство.

Вопрос не риторический - мне интересно Ваше мнение.
(на всякий случай - я против.)

Я, конечно же, тоже против, но вопрос сложный. Это ж народовластие. Вообще ситуация напоминает сценку из фильма Монти Пайтон "Жизнь Брайана" (пародия на евангелический сюжет), где герой обращается к многотысячной толпе.

Брайан: "Вы все личности!"
Толпа, хором, как по команде: "Мы все личности!"
Брайан: "Вы все разные!"
Толпа: "Мы все разные!"
Тихий одинокий голос в толпе: "А я нет!"
Голос рядом: "Тсссссс!"

Если серьезно, то в таких странах, как Россия, где сколь-нибудь стабильный правитель наделяется божественными чертами, очень многое зависит от него. Ведь выступил же Путин четко против смертной казни, хотя за нее выступает чуть ли не 90% населения. Если бы я не потерял веру в Путина, я бы ждал, что он посвятит третьему сроку публичное выступление, в котором обоснует, что призывы менять Конституцию ради продления срока работы успешного Президента - по сути самоунижение. Это ведь признание того, что народ настолько беден талантами, что надо поступаться основным законом ради хорошего руководителя. Мне кажется, Путин мог бы сам направить сомневающихся и запутавшихся - в этом ведь тоже проявляется роль главы государства, чтобы поддерживать веру в незыблемость закона - особенно в России, где с этим большие проблемы. Но подобные разъяснения чреваты - ведь и слово "преемник" тоже ведь по сути унизительное для избирателя.

А в нынешней ситуации, хотя я и резко отрицательно отношусь к продлению срока Путина, ничего принципиально от этого не изменится. Говорят, что уход Путина может привести к определенной дестабилизации, но если честно, мне кажется, это будет дестабилизация СРЕДИ НИХ, до которой простому человеку не должно быть дела. В общем я считаю, что последствия продления срока президенства Путина несопоставимы, например, с антинародной деятельностью НТЦ "Атлас" по учету алкогольной продукции.

В общем я считаю, что последствия продления срока президенства Путина несопоставимы, например, с антинародной деятельностью НТЦ "Атлас" по учету алкогольной продукции.

+1

Это не Лужков, это Левада-центр передал сторонников Лужкова Медведеву включив в предлагаемый респондентам список одного и исключив другого.
Вот и вся цена этому опросу
Гр.

Вот и вся цена этому опросу

Почему же? Они открыто показали, кого и когда включали в свои перечни, поэтому никакого обмана или махинации нет.

По данному линку они вообще сводят все материалы разных опросов, в той или иной степени затрагивающих "проблему-2008", не претендуя на непрерывность всех рядов.

Вы считаете результаты подтасованными? Почему?

Подтасованы не результаты. "Подтасован" вопрос. Как раз с появлением слухов, что Л. возмечтал о реванше, они решили его исключить из меню.
Если Вы посмотрите опросы Л-Ц по партиям - там всегда отдельно "Родина" Рогозина и "За достойную жизнь" Глазьева, в то время как ЗДЖ партией в электоральном смысле не является.
Гр.

Подождите. Означает ли прочерк против фамилии Лужкова в апреле и мае, что его не было в вариантах опроса? Я думал, что это просто означает "ноль" в результатах.

У Медведва - прочерк в марте. Но он ведь явно фигурировал в маровских опросах.

Посмотрите, например,здесь:
http://www.levada.ru/politiki.html
Это, насколько я понимаю, открытый опрос (без ограниченного списка подсказок). Медведев потихоньку-потихоньку догоняет Лужкова. И с чего бы Лужкову вдруг упасть в апреле до нуля (это было до всякого Бутова)?

Если так, то согласен. По крайней мере было бы правильно особо выделять не включенных в опрос - "не включен". А то действительно выглядит, что симпатии от Лужкова перешли к Медведеву. Даже начинаешь придумывать, почему :-)

согласна с некорректностью формулировок

Касьянов оправдывает свое прозвище :)

> Апрель 2005, опрошено 1600 россиян

Сферические кони в вакууме.

Это вы о чем?

Меня глючит, или у попули удивительно фасеточное мышление? С одной стороны подавляющее большинство за честные выборы, а с другой - почти подавляющее большинство за то, чтобы "хоть тушкой, хоть чучелом"...