Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-09-01 01:03:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Основы православной культуры" - вокруг учебника Бородиной
Оказывается, вокруг этого учебника развернулась целая кампания.

Началось все, кажется, с экспертного заключения Шабурова - http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=6706
Потом была переписка - http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=10880
Потом пошли контр-экспертизы, уже против Шабурова - например, http://religare.ru/article5960.htm

Есть большой доклад Митрохина обо всем этом - http://religion.gif.ru/clerik/clerik.html и http://religion.gif.ru/clerik/clerik2.html
Есть дискуссия по этому докладу - http://religion.sova-center.ru/publications/4D646C9/5060719 плюс дискуссия с Понкиным, линки на которую приведены в http://religion.gif.ru/projects.html#clerik

Наконец, имеется сайт самой Бородиной - http://www.opk.orthodoxy.ru

На нем, в частности, выложен сам прославленный учебник - http://www.opk.orthodoxy.ru/dinamic_doc/kniga_opk.php?id_dd=3

Там же подобраны отклики на учебник (http://www.opk.orthodoxy.ru/publ/publ_doclad.php и http://www.opk.orthodoxy.ru/mneniya/mneniya.php), экспертные заключения и разного рода документы в защиту учебника (http://www.opk.orthodoxy.ru/dokuments/dokument.php), включая резолюцию некоего круглого стола, озаглавленную почему-то "резолюцией Государственной думы" (http://www.opk.orthodoxy.ru/dokuments/dokument_t.php?doclid=29).

Существует специальное издательство, специалирующееся по большей части на издании книг Бородиной и разных пособий по ее курсу. Их каталог - http://iopk.ru/index.php?categoryID=78&show_all (а также http://www.opk.orthodoxy.ru/new_izd/new_izd.php)

Есть и краткая биография самой Бородиной с ее портретом - http://www.opk.orthodoxy.ru/dinamic_doc/avtor.php. В частности, там можно узнать, что она - "аудист Московского института открытого образования г. Москвы".

(Добавить комментарий)


[info]ygam@lj
2006-09-01 02:17 (ссылка)
Молиться, поститься, и слушать радио "Радонеж"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]comrade_voland@lj
2006-09-11 11:27 (ссылка)
И не думай ни о чём!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2006-09-01 02:59 (ссылка)
А весь ли учебник выложен? На сайте тексты выложены как "Презентация учебника". И в них отсутствуют некоторые раскритикованные куски.

(Ответить)


[info]miram@lj
2006-09-01 03:48 (ссылка)
Гугл показывает, что аудистами по-русски чаще всего называются те, кто ездит на машинах марки "Ауди". Нашлось несколько упоминаний аудистов в психологическом смысле -- людей, для которых особо важен слуховой канал восприятия; это значение, кажется, основное в английском. ("The term Audist, or rather, Audism, was first invented by Harlan Lane, in his book, The Mask of Benevolence.") Что за аудисты в Московском институте открытого образования (http://www.mioo.ru/) -- неясно; самого этого слова гугл на этом сайте не находит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]capka3m@lj
2006-09-01 15:40 (ссылка)
"Я тебя, сук-киного сына, запомнил! -- неистово кричал Кэнси. -- Ты деньги для школ разворовывал, стервец, а теперь в коадъюторы вылез?!.."

http://books.rusf.ru/unzip/xussr_s/strug&23.htm?27/48

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]miram@lj
2006-09-01 21:35 (ссылка)
А может, аудист -- значит, что она там лекции слушает?..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bert_msk@lj
2006-09-04 01:27 (ссылка)
гыгыгы, типа "неоконченное высшее"? =))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bert_msk@lj
2006-09-04 01:27 (ссылка)
Хорошо что не бмвшница :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]makkawity@lj
2006-09-01 04:38 (ссылка)
спасибо, хорошая подборка ссылок.

(Ответить)


[info]ratten_schwanz@lj
2006-09-01 06:53 (ссылка)
Спасибо за интересные ссылки.
У меня сложилось впечатление, что госпожа Бородина не слышала о постулате Werturteilsfreiheit Вебера. Это одиночный случай или тренд в российском образовании?
Как "этнолога по-совместительству" меня заинтересовало упоминание язычества. В моем понимании "язычество" носит в русском языке негативную оценку, конотатив. В этом случае было-бы более уместным употребление термина политеизма. Как и упоминание ритуалов политеизма, перенятых провославной церквью.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-09-01 15:21 (ссылка)
Простите, если вы хотели показать свою образованность (вещь, допустим, вполне простительная сама по себе), вы сделали это очень нарочито и неловко. Зачем бросаться немецкими словами, заведомо неизвестными большинству прочитавших вашу реплику? Не проще ли сказать по-русски "свобода от оценочных суждений"?

(Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ratten_schwanz@lj
2006-09-04 07:30 (ссылка)
Моя реплика была направлена автору поста. Перед вами извинятся за ваш комплекс неполноценности, приписывающий посторонним несуществующие мотивы, направленные на оскорбление вашей самооценки, я не собираюсь.

(Replies frozen) (Уровень выше)


[info]hina_chleck@lj
2006-09-01 07:21 (ссылка)
Эта Бородина что-то путает
http://www.mioo.ru/search.php - единственное, что по ней находится на сайте МИОО

(Ответить)


[info]abys@lj
2006-09-01 12:05 (ссылка)
Да, знаменитый учебник.

Вы не знаете, во всех областях преподавание будет вестись по этой книжке, или где-то другие варианты?

(Ответить)


[info]ti_mon@lj
2006-09-01 15:35 (ссылка)
В учебнике ужасно скучный высокий слог. Детей будет тошнить от православия

(Ответить)


[info]aente@lj
2006-09-01 16:30 (ссылка)
Похоже на диагноз Бородиной :)
Достаточно почитать её прямую речь на том же Радонеже. Мракобесие сплошное.

Все собранные ею отклики, аккредитации и рецензии - филькина грамота под громкими всевдоназваниями и псевдозваниями.

А вот это - факт:
"учебник Бородиной рекомендован не Министерством образования, а только Координационным советом (Минобра и РПЦ), который является консультационным органом, а "настоящие" учебники для широкомасштабных программ _должны_ быть рекомендованы Федеральным экспертным советом при министерстве, который данный учебник не рассматривал".

(Ответить)


(Анонимно)
2006-10-17 11:58 (ссылка)
А почему бы не ввсти такой предмет как собственное мнение? Учебники по нему создавать, контрольные писать. За неправильное мнение - 2. Дальше родителей в школу, а потом отчисление...

(Ответить)

можно ссылки
[info]islu@lj
2007-07-26 07:13 (ссылка)
здравствуйте!
ссылки "отклики на учебник (http://www.opk.orthodoxy.ru/publ/publ_doclad.php и http://www.opk.orthodoxy.ru/mneniya/mneniya.php), экспертные заключения и разного рода документы в защиту учебника (http://www.opk.orthodoxy.ru/dokuments/dokument.php), включая резолюцию некоего круглого стола, озаглавленную почему-то "резолюцией Государственной думы" (http://www.opk.orthodoxy.ru/dokuments/dokument_t.php?doclid=29)." не работают.
подскажите пожалуйста, чьи то были отклики и экспертные заключения. мне срочно нужно их найти и прочесть.
спасибо!

(Ответить)