Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-09-03 14:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая этимология для детей
Что такое протестантизм?

Уже само слово говорит: протестанты - это те, кто протестует, те, кто говорит, что я свое собственное мнение, собственное суждение, собственный разум ставлю выше всего. Мое суждение - самое главное, считают они, а то, что Церковь говорит - это, может, и не так важно. Протестанты разнятся между собой в суждениях, но их объединяет одно: непризнание авторитета Церкви. Каждый протестант говорит: "Нет, я предпочитаю верить так" или: "Мне кажется, что вот это место в Библии можно понимать вот так". Он говорит, что ему нет дела до того, что были Вселенские Соборы, или до того, что были люди высокого опыта, что люди святой жизни в разные века говорили иначе о том или другом месте в Евангелии, что его таким образом никак нельзя понимать. Протестант будет протестовать.

http://www.hram.ru/index.php/osnovi-semja-200voprosov-5-51

(Добавить комментарий)


[info]kuznetsov@lj
2006-09-03 15:05 (ссылка)
Чудовищное вранье!

(Ответить)


[info]aurinko25@lj
2006-09-03 15:08 (ссылка)
Ой мраааак...

(Ответить)


[info]aptsvet@lj
2006-09-03 15:13 (ссылка)
Это ведь только один бриллиант из кучи. Ответы там поистине "недетские".

(Ответить)


[info]malpa@lj
2006-09-03 15:46 (ссылка)
Ох.

(Ответить)

масоны
[info]razielglo@lj
2006-09-03 15:57 (ссылка)
Про протестантов хоть что-то, а вот про масонов - неизвестно, кто они такие.

"Масоны очень не хотят, чтобы люди знали, кто они такие. Уже одно это наводит нас на мысль, что вряд ли это добродетельные, чистые и искренние люди. Человеку честному и благонамеренному нечего скрывать организацию, в которой он состоит, и дела, которые он совершает. Что уж они там делают на самом деле, мало кто знает доподлинно, но одно ясно: Церкви нашей они не друзья и добра от них ждать нечего." (http://www.hram.ru/index.php/osnovi-semja-200voprosov-5-54)

(Ответить)


[info]toshick@lj
2006-09-03 16:08 (ссылка)
Это, насколько я понимаю, и есть официальная точка зрения православия (надо только разьяснить, что в христианстве значит слово Церковь).
Разумеется, она расходится с исторической этимологией, полностью исключена политическая составляющая, но для них это абсолютно не важно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_ari@lj
2006-09-03 16:12 (ссылка)
официальная точка зрения на этимологию слова "протестант"? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2006-09-03 16:49 (ссылка)
на протестантов ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuznetsov@lj
2006-09-03 17:33 (ссылка)
Нет, это не так. Например, официальное православие не отрицает, что протестантизм (по кр. мере традиционный) признает решения Вселенских Соборов (за искл., возможно, Седьмого, и то не все).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-09-03 21:02 (ссылка)
Что такое "традиционный протестантизм"? Лютеранство? Кальвинизм? Баптизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuznetsov@lj
2006-09-04 02:14 (ссылка)
"Традиционный" - это те направления, которые формировались непосредственно в эпоху Реформации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2006-09-04 00:41 (ссылка)
решения соборов признают лютеранские церкви и кальвинистские, у большинства протестантских толков просто нет механизма, передающего эти решения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuznetsov@lj
2006-09-04 02:13 (ссылка)
"Большинство толков" - это не большинство протестантов.

Кроме того, "механизмы" есть и у других. У меня, например, есть знакомые, принадлежащие к одной из пятидесятнических церквей - так вот у них это все обсуждается во время библейских "семинаров", а никео-царьградский символ веры разучивается наизусть (причем на старославянском).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2006-09-04 02:38 (ссылка)
Кстати, да, я был не прав - механизм есть, каждый извод должен хранить некий комплекс текстов и толкований, иначе они не отличались бы друг от друга. Тем не менее, православные и католики претендуют на то, что они не просто следуют Преданию, а принадлежат к Церкви, имеющей апостольское преемство. Авторитета этой церкви протестанты, естественно, не признают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mama_ari@lj
2006-09-03 16:11 (ссылка)
ох.
ну это же просто частные ответы одного священника. не официальная позиция, не одобренный катехизис, ага?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-09-03 16:49 (ссылка)
Полагаю, что да. Вряд ли просвещенные богословы не знают, откуда есть пошло слово "протестант". Ведь на крайний случай можно и википедию посмотреть...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_ari@lj
2006-09-03 16:58 (ссылка)
биографию автора ответов-то видел?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-09-03 17:02 (ссылка)
Нет, а где там она?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mama_ari@lj
2006-09-03 17:13 (ссылка)
Этот предлагаемый Вам материал основан на книге "200 детских вопросов и недетских ответов о вере, церкви и христианской жизни.".

Эти вопросы задавали дети протоиерею Максиму Козлову, кандидату Богословия, выпускнику филологического факультета МГУ, настоятелю храма святой мученицы Татианы при Московском университете. (http://www.hram.ru/index.php/osnovi-semja-200voprosov-0)

---
ну, не биографию, а только это я имела в виду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuznetsov@lj
2006-09-03 17:35 (ссылка)
Ну, на филфаке, как известно, из мужчин всегда одни белобилетники учились. Да и тех было немного - немудрено, что у парня крыша съехала в бабском-то коллективе. Из умных там - только женщины.

:) Максим Соколов - исключение, которое только подтвердает правило :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2006-09-03 21:03 (ссылка)
Получается - или плохо учился, или детишек обманывает...

(Ответить) (Уровень выше)

википедия
[info]razielglo@lj
2006-09-04 12:39 (ссылка)
Прочел в википедии про Библию (http://ru.wikipedia.org/wiki/Библия).
"Библия состоит из двух частей. Первая по времени создания часть Библии получила у христиан название Ветхий завет, а у иудеев — Танах."

Напомнило анекдот:
"Брежнев и Никсон при встрече, там, на Западе, побежали на сто метров, типа, кто первый? Ясное дело, Никсон прибежал первым.
На Западе первые полосы в газетах, по телеку топ-новость. В СССР глушилкам мощности подбавили.
Однако, в "Советском спорте, между статьями о хоккеt и футболе две строчки:
"Вчера состоялся забег на сто метров. Товарищ Брежнев пришел вторым, Ричард Никсон предпоследним"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkin@lj
2006-09-03 16:12 (ссылка)
Но ведь это красиво и однозначно: протестанты - протестуют, алкоголик - алкоголит, долбоеб - долбоебит, либералы - либералят, ну а поэты - поэтуют. New Brawe World.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-09-03 16:47 (ссылка)
Поэты - поют! Этимология должна быть интуитивной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vap@lj
2006-09-03 16:51 (ссылка)
"Хочешь петь - пей!" :))) (c) не-знаю-откуда

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkin@lj
2006-09-03 17:12 (ссылка)
Поют - поюты, а поэты - конкрэтно поэтУют!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkin@lj
2006-09-03 17:31 (ссылка)
Ну а этимология должна быть этимологичной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-09-03 21:05 (ссылка)
Может, этим она и должна быть логичной, ну а тем - она должна быть интуитивной!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gera@lj
2006-09-03 19:18 (ссылка)
Православные - право, славные!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gera@lj
2006-09-03 19:18 (ссылка)
Да и по поводу православия даётся аналогичное объяснение.

(Ответить)


[info]ratten_schwanz@lj
2006-09-04 09:22 (ссылка)
Где Вы только такое откапываете?!
Ведь не просто некорректное, но и абсолютно ложное высказывание,
к тому-же еще и выставленное на всеобщее обозрение! Может-быть поделится с автором страницы линком хотя-бы Википедии?
"Штирлиц порол чуш. Чуш тихонько попискивала"

(Ответить)