"Серьезный историк", еще не находясь на госслужбе, проталкивал такой дискурс. Чуть ли не в 1992 году объяснял про искусственное образование Украину.

"Серьезный", да.

В тех областях, которыми он как историк занимался профессионально, он был вполне серьезным историком, с которым вполне можно было вести профессиональный диалог, не соглашаясь с теми или иными его мнениями. Полагаю, он таким и остался. Собственно, теория искусственности Украины - даже если с ней не соглашаться - вовсе не высосана из пальца. История знает немало примеров создания государств, впоследствии оказавшихся искусственными, хотя очень многие верили в то, что населяет их единый народ - от после-наполеоновских Нидерландов до Чехословакии и Югославии.

ЛКН
Цитата дня. 06/03/2000, 22:19
> Ответ на сообщение, которое написал Константин Крылов 06/03/2000 22:03

Ход мысли простой как день, и изумляться нечему.
За два года (1991-1993) Россия потеряла завоевания трех или четырех столетий. Пока осознание этого прокапало в наши недисциплинированные мозги, характеры успели, как когда-то хорошо здесь кто-то сказал, "подзасраться". И момент истины (понимание невозвратности былого мироустройства) был воспринят как заговор "всех против нас". Участники "заговора" расположены как по периферии РФ, так и внутри, в сердце нашей Родины. Когда мыслители конспирологи-геополитики встречаются взглядом с любым потенциальным заговорщиком, они ведут себя так, как красная конница во время гражданской войны, - переносят на новую вражескую ипостась всю свою ненависть, умноженную ненавистями, временно снятыми с врагов давешних. Так сражается не только стальная крыса, но и бомжопимы, кантующиеся на нескольких конфах в поисках зазевавшихся братьев-славян.

Исходное сообщение Ответить Наверх

заглянул на старую конфу:

http://old.polit.ru/board/board_ru.epl?date=2000-03-06&topic=&author=&count=486