Пусть подпишут встречное письмо.

Думаю, тут все зависит от того, кто и как это письмо напишет. Если написать правильно, аккуратно, сдержанно, корректно, не дразня гусей - то могут и подписать.

А в чем сложность? Мы, мол, против повышения минимальной заработной платы, и список фамилий. Без обсуждения остальных вопросов.

Против повышения письма писать, это как на Мухаммада карикатуры рисовать.
Одна сторона тихо поддержат, а другая - сотрёт в порошок.

В академическом сообществе можно предположить большую солидарность, чем среди разрозненных карикатуристов и издателей.

Это верно. Но если грамотно расписать, как такие меры ведут к росту безработицы, подавляют появление дополнительной занятости для низкооплачиваемых, выталкивают последних в нелегальную занятость и преступность, то может и получиться...

да какая разница поднимут минималку или нет?
по моему если бы её вообще не было ничего бы не изменилось. в америке большинство чёрных должностей занято нелегалами - им пофигу эта минималка в принципе.
подобные письма и т.д. - это маразм кем то в конгрессе для самопиара организованный как и "письмо 500" в России. что ещё раз доказывает что и в США в конгрессе сидят идиоты.

:)

Вобщем то есть и что то хореше в минимальной заработной плате.
Если у людей не хватает денег, отчего бы им и не доплачивать?
Вопрос только кто именно должен доплачивать.
С моей точки зрения вполне разумным может быть пристой и понятный подход - все те ,кто поддерживают идею минимальной зарплаты должны согласиться с возможностью финансировать недооплаченных за счет той части своей зарплаты ,которая выше минимальной. Скажем, через Фонд минимальной Зарплаты. Из этого фонда и будет выплачиваться недастающая сумма. Естественно ,стороники выплат смогут сами установить уровень минимальной зарплаты.

Таким образом каждый, кто поддерживает принцип минимальной зарплаты сможет и словом и делом его поддержать!

При соответствующем уровне минимальной заработной платы я готов быть спонсором в таком фонде.

не часть майнстрима

Извините, а о чем идет речь?

Ну, если рационализировать это обращение задним числом - может получиться вполне четкая и осмысленная позиция (уж не знаю, проговорил ее кто-нибудь или нет). Примерно так:

"Мы хотим провести четкую черту между работой и безработицей. Поэтому мы фиксируем минимальную заработную плату значительно выше стандартного пособия. Желающим работать за меньшие деньги придется сидеть на пособии, ибо не хрен. Люмпен-пролетариат нам не нужен, так что определяйтесь: либо вы пролетарий с человеческой зарплатой, либо люмпен на пособии.
PS. Естественно, желающим перейти из люмпенов в пролетарии будет оказана поддержка."