bbb: Гайдар

(Добавить комментарий)

	illyn@lj 2006-12-07 01:30 (ссылка)
	От спецов было зарубежных, от медиков — сказали природу не поняли, не знаем. От русских тоже самое — не поняли. См: http://www.rian.ru/society/20061207/56573794.html тут есть слова и самого (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2006-12-07 01:32 (ссылка)
	По линку видны слова только Гайдара и Натарова. Испорченный телефон с пересказом врачей - не всчет. (Ответить) (Уровень выше)

Тоже слежу за этой темой

schegloff@lj
2006-12-07 01:36 (ссылка)

Врачи все-таки ответственные (административно и уголовно) люди, в отличие от пресс-секретарей.
Насколько я понял, говорить об отравлении можно только в случае, когда точно установлен яд, т.е. выделено конкретное вещество (рицин там или полоний-210). Если возникло просто острое ухудшение самочувствия неизвестного происхождения - отравление есть факт медийный, но не медицинский.

В случае Щекочихина, который в отличие от Гайдара вообще умер, яд установить не удалось - поэтому официально он "сам умер". В случае Ющенко яд установить удалось, но даже это ничуть не приблизило следствие к отравителям.

Так что официально никакого отравления не было. Ради чего, собственно, и прибегают к ядам, а не к пуле.

(Ответить)

	Я не метеоролог - я просто выглянул в окно terko@lj 2006-12-07 01:52 (ссылка)
	"...все заявления про возможность..." дождя за окном "...происходят исключительно от людей, не являющихся специалистами в этом деле и фактически не несущих ответственности за свои слова...". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Я не метеоролог - я просто выглянул в окно

andronic@lj
2006-12-07 03:52 (ссылка)

Угу.
Очевидно, что всякий человек прекрасно разбирается в медицине, политике, образовании.
Мужчины еще (дополнительно) в руководстве военными подразделениями до вооруженных сил государства включительно. А также в том, как надо тренировать национальные сборные по футболу и хоккею.

(Ответить) (Уровень выше)

Он сам догадался

gr_s@lj
2006-12-07 04:53 (ссылка)

Егор Гайдар
От себя: Понимаю, что выжил чудом
Ведомости, 07.12.2006, No. 231 (1758)
http://users.livejournal.com/korvin_/729349.html
"Врач не видит возможности объяснить столь масштабные и системные изменения в организме в первую очередь во всем, что связано с интоксикацией, в рамках возможного спектра изученных медициной заболеваний или сколь угодно экзотического их сочетания. По профессионально-этическим причинам он не может употребить слово “отравление”. Для этого надо определить отравляющее вещество, а сделать это через 60 часов после произошедшего, особенно если речь идет о секретных токсических веществах, сведения о которых недоступны открытой медицине, невозможно. Но мы хорошо понимаем друг друга. Можно грешить хоть на зеленых человечков. Если оставаться в рамках здравого смысла, речь идет именно об отравлении".

(Ответить)