Я недавно узнал, что Мухин также отрицает высадку американцев на Луну. По-моему, это отсеиватель фриков даже с меньшим процентом false positives, нежели непринятие теории эволюции.

он отрицает наличие бога, НО утверждает наличие у людей души (на основе "опыта, когда масса трупа уменьшилась". а, ну и "генетика - лженаука".

> С некоторым удивлением ...

А меня это совсем не удивило, - после его выступлений о секретности "у нас" и "у них".

отрицание катынских документов является не истрической, а политической теорией, весьма модной среди нынешних российских "патриотов".

Для berezin'a является актуальным обсуждение с его участием, имевшее место несколько лет назад на военно-историческом форуме. Тогда Стрыгин вывесил еще не опубликованные Мухиным тридцать шесть "доказательств" неподлинности этого документа. Вокруг этого было много споров, при том, что спорили в основном люди, не имевшие ни малейшего представления ни о правилах оформления таких документов, ни о документообороте. В результате каждый участник обсуждения для себя что-то вынес: кто-то убедился, что "доказательства" Мухина ничего рационального не содержат, кто-то посчитал непроясненой ситуацию по одному-двум "доказательствам", для berezin'а актуальными оказались около десятка "доказательств".

Стрыгин является человеком, довольно сильно свихнувшимся на катынской теме, он искренне считает, что качество аргументации можно заменить количеством "вываливаемой" информации.

Алексей Памятных в своих сообщениях на форуме катын.ру довольно сдержан, поскольку владельцем формума является Скрыгин и было несколько случаев конфликтной модерации.

Ой-ой-ой, похоже, что я знаю двоих лжеюзеров по имени Сергей Романов. Надеюсь, что в отличие от фининспектора и Финкельштейна это не одно и то же лицо.

.

Я сперва было так и написал - мол, юзер Скептик - но потом подумал, что вы вроде не прописываете имя в юзеринфо и почему-то не хотите засвечиваться...

скрываться тоже особо не скрываюсь :-)

кстати, если напишете - не обижусь. пиар есть пиар ;-)

пожалуйста :)

спасибо! :-)

Есть еще один лжеюзер с таким именем; ему посвящена эта запись.

У меня нет прав для просмотра указанной страницы.

Нужно погуглить электронный адрес автора этого письма (http://www.fpp.co.uk/Letters/Hitler/Romanov090903.html).

Уже есть.

syarzhuk@lj знает моего полного тезку, который живет на Восточном Побережье США.

Я не знаю, кто такой Мухин (т.е. знаю теоретически, но ни одной строчки не читал). Но для меня что berezin сомневается - достаточно веское подтверждение безо всякого Мухина.

+1

право не сомнение имеет каждый, но ведь неплохо бы и в документах разбираться. Из фондов Политбюро сегодня доступно довольно много документов и данный документ ничем особенным не выделяется.

Я в курсе. Это была шутка.

в ЖЖ будет сообщество, посвященное Катыни - материалы плюс опровержения. возможно, с участием Алексея.

В ЖЖ есть сообщество, посвященное украинскому голоду 1932-1933 года; когда я его в последний раз читал, там в основном резвился лжеюзер comrade_voland@lj, аспирант факультета ВМК МГУ; этот его комментарий (http://community.livejournal.com/golodomor3233/2710.html?thread=48790#t48790) представителен.

А что такого? Политические взгляды у него странные, знает он о том времени не очень много, но явно старается расширить свои представления и в дисскусси корректнее многих оппонентов себя ведет.

Спасибо за такой отзыв...

зы. Вообще, со времен Той Дискуссии мои представления и знания о 1930х претерпели оч. серьёзный... скажем так, апдейт....

Сергей, да, я подтверждаю готовность участвовать в соответствующем "ЖЖ-сообществе", вот уже завел себе специальный ЖЖ-ник.

Как говорил Пьер Безухов тире Сергей Бондарчук немного по другому поводу (я не эстет и не знаток литературы, но несколько высказываний запомнились, иногда ими козыряю!), в вольном изложении:
если плохие люди, чтобы творить зло, объединяются, то и людям хорошим, чтобы творить добро, надо сделать то же самое. "Ведь как просто" (это уже точная цитата).

Алексей Памятных ака Дасси2001.

> Однако в нашей несчастной стране кому-то приходится, оказывается, опровергать и писания Фоменко, и труды Мухина, и книги Паршева. Слава богу, страна велика и такие подвижники находятся.

Фоменко не надо (он политически маргинален и изолирован), а прочих, конечно, надо. Ибо они плотно привязаны к советскому мифу, и если их не опровергать - этот миф еще немного приподнимется, заместо солнца на небосводе.