Re: Here
Наблюдается он мной, в том числе по месту службы.

Выражается в слаборефлектированном представлении - имплицитном и априорном - о том, что человечество в своем развитии достигло такого уровня, что ставит под угрозу всё и вся в окружающей природе; что эта угроза есть самое главное в общественной жизни или одно из самых главных; и если что-нибудь запретить, а что-нибудь другое, наоборот, просубсидировать, то эта угроза будет как минимум ослаблена.

Это представление и порождает спрос на достаточно простое описание угрозы и способа борьбы с ней. То есть описание должно быть простым, однозначным и, так сказать, операционабельным, но одновременно чтобы подкреплялась "научной базой" (здесь особенно проявляется преклонение гуманитариев перед непонятной и загадочной "наукой", особенно перед "моделями" и формулами).

Соответственно, теория типа "куда ни кинь, всюду клин" (и так будет плохо, и этак не лучше), не могущая служить обоснованием ясных политических акций, условиям спроса не удовлетворяет. Точно так же не удовлетворяет им теория типа "бог дал, бог и взял" (будет плохо из-за планетарных или космических процессов - материки разойдутся, комета вдарит).

Зато теория типа "щас все навалимся и исправим", она же "трясти надо" - самое то. Запретить асбест, запретить ДДТ, запретить фреон, запретить ископаемое топливо. Я не говорю, что запрещать не надо (или надо), я говорю, что такие предложения хорошо ложатся на политический спрос.

Насчет радостного поддакивания - к моим словам про реинкарнацию я вижу всего лишь два коммента. Трурлев (с линком) и твой. Конечно, радостное народное поддакивание увидеть было бы лестно, только не видно что-то...