Борь, ну почему же под замком?! Все это чрезвычайно важно, твоя реакция, мягко говоря, не типовая, твоя позиция содержательна и серьезна. Может быть, сделать какой-то синтетический постинг, набрав из приведенных тобой линков вопросы (возможно, анонимизиров их) и твои ответы? Если тебе некогда, я бы мог это сделать, отложив другие дела, поскольку, повторюсь, считаю то, что ты пишешь, очень-очень важным.

Ну, как хочешь. Просто страсти чрезмерно накалились и достаточно близкие мне люди оказываются по разные стороны баррикад, так что я хотел избежать дальнейшего нагнетания. С другой стороны, сами-то треды публичные, так что пусть.

Ну, твоя замковая политика и мне странна. Ты часто общезначимое упрятываешь под замок. IMHO как раз в ситуациях, когда страсти накалились, и нужно избегать замков.

Я этот замок снял. А ставлю замки именно когда страсти накалились, ты верно заметил. Исхожу из того, что и под замком это прочитает достаточное количество людей. Очень часто я впоследствии эти замки снимаю.

спасибо, весьма утешил (а то уж я за либертарианцев всерьез переживать начал)
неясно, правда, как оно с лично-ценностной преамбулой согласуется твоего поста про Б.Н. - но это, видно, лучше замять для пущей неясности...

Борис, спасибо, все это очень интересно. Относительно Холокоста согласен полностью. Первоначально речь шла, конечно же, о переселении евреев с целью освобождения жизненного пространства. Кроме того, Гитлер намеревался использовать евреев в качестве заложников в политическом торге с Англией. А когда Англия уперлась, стало ясно, что, во-первых, Мадагаскар недостижим, во-вторых, гетто нерентабельны. А в-третьих, предстоит большая война на востоке, и под эту лавочку можно начать массовое уничтожение евреев. Рузвельт и Черчилль, в свою очередь, знали о Холокосте уж во всяком случае с середины 1943 года, но не считали возможным менять цели войны, преврашать ее в войну "из-за евреев".