"Возмущались военными действиями в Южной Осетии. Но конфликт стал разгораться еще во время работы старого Верховного Совета, а до нынешней стадии его довела непримиримая позиция самих осетин. Не буду рассуждать об обоснованности их сепаратизма. Это вопрос исключительно их воли и всякие исторические споры, - кто когда где поселился,- тут совершенно не к месту. Но своим сепаратизмом осетины сами поставили себя вне грузинского закона. В этом споре будет решать и решает аргумент силы, а не права, и не в личной позиции президента тут дело".

Я своим глазам не верю. Не Вы ли один из самых пламенных защитников судетских немцев в русскоязычном интернете? У меня чуть иные взгляды на Первую Чехословацкую республику, чем у Вас, но Ваши взгляды мне всегда казались последовательными и аргументированными. А оно вот как, оказывается.

Не Вы ли один из самых пламенных защитников судетских немцев в русскоязычном интернете?

Нет, не я.

Я - один из самых пламенных противников версии о том, что согласие на сецессию судетских немцев было преступлением со стороны Англии и Франции. А также - один из самых пламенных сторонников гипотезы о том, что включение Судет в Чехословакию было огромной ошибкой Масарика и Бенеша. При этом сам я никого не защищаю.

Главное же - смысл процитированного отрывка состоит вовсе не в осуждении или поддержке осетинского сепаратизма, а также не в осуждении или поддержке грузинской политики по отношеию к Южной Осетии. Если вы перечитаете, то увидите, что смысл состоит исключительно в том, что тогдашние обвинения Гамсахурдиа в создании конфликта - неверны. Конфликт возник до прихода Гамсахурдиа к власти, а ожидать от Гамсахурдиа, что он согласиться на предоставление Южной Осетии независимости - было, признаемся, совершенно нереалистично. Таких грузин, которые готовы согласиться с этим вариантом (безотносительно к тому, насколько он реалистичен и справедлив с любой точки зрения) - просто-напросто нет, ни одного.

При этом

Спасибо, Борис. Редко встречаешь вменяемое объяснение фигуры Гамсахурдия. Чаще одни негативные междометия.
Заодно понятно ваше отношение к Саакашвили.

Если вдруг захотите размяться :-)

http://doctor.livejournal.com/387079.html

>кто совсем недавно терпел хамские выходки собственного президента и до сих пор рассуждает о его судьбоносной роли.

Это Вы про кого?

Это я тогда писал про Горбачева.

Ну это то я, глядя на дату написана статьи смекнул.Наверное, еще и его обращение с депутатом Сахаровым имелось ввиду под хамскими выходками?

Меня заинтересовало кто такие эти те, к которым Вы адресовали претензию. Это не угадываемо.

Это надо, наверно, смотреть тогдашние газеты и т.д., я деталей уже не помню.

ну да, давно дело было. Они, небось, тоже уже не помнят.

а вот так Вы до сих пор полагаете?

"так что сохранение старых связей для приморской Грузии означать будет не более чем стагнацию."

Конечно - в то время всем бывшим республикам имело смысл с максимальной скоростью переориентироваться на внешние рынки, на новые связи. Оно и сейчас, как мы видим, имеет смысл.

Спасибо.
Нет, мы не видим. Ни сейчас, ни тогда тоже не видели.

Что, даже сейчас не видите, когда Грузию попытались обложить экономическими санкциями, по максимуму перекрыв грузинский экспорт в Россию?

>Что, даже сейчас не видите,

Ну я же сказал уже - нет, не вижу. Я полагаю, что политические движения и государственные органы не должны переориентировать или как то всяко иначе регулировать рынки. От этого рынкам становится плохо, населениям нище и странам недемократично. И я полагаю это достаточно универсальным правилом для всех стран, и пример страны Грузии, в которой переориентировщики рынков превратили принадлежащие тбилиской интеллигенции холодильники в книжные шкафы считаю замечательным тому подтверждением.
>когда Грузию попытались обложить экономическими санкциями, по максимуму перекрыв грузинский экспорт в Россию?

Эти события мне тоже несколько иначе выглядят.

Это вы куда-то совсем в другую степь заехали. Тогда речь шла совсем о другом, и писал я совсем о другом.

Вы меня как то неправильно поняли. Я Вам ответил на Ваш современный вопрос о том, почему мне [не] кажется то то и это.

Старой публикации я не комментировал вовсе, судя по написаному к тем темам у нас с Вами уж слишком разные подходы и отношения.

А мне кажется, что вы меня неправильно поняли. И более того, я в этом уверен. На чем я и предлагаю закончить это маловысокопродуктивное обсуждение.