По-моему, есть объяснение, зачем ЕР вдруг опять понадобилась явка - это же теперь референдум за президента.

Связь, скорее, обратная.

У меня нет ни одного знакомого, который собирается голосовать за ЕР. Большинство не собирается голосовать, далее - собираются портить бюллетень. Оставшихся - менее 10%.

Уточнение - среди тех, кого спрашивал. Вон Артур точно будет.

У меня практически нет знакомых, голосовавших за Саркози. Ну и что?

Это значит, что если ты будешь проводить опрос, в твоем опросе Саркози не победит.

Это да:)

Интересно, почему так получилось ?

Т.е. я могу понять если в США у профессора все знакомые местные профессора не голосовали за Буша (или Рейгана) - Буш и Рейган прикидывались простачками, чтоб понравиться своему электорату, высоколобых профессоров, понятно, коробит от ниx.

Но во Франции (на поверхностный внешний взгляд) это не так - вроде в Sarkozy никакой дури не видно; напротив, моя знакомая француженка (интеллигентная, гуманитарная, Сорбонну окончила) писала, что она вообще тяготеет к социалистам, но Segolene Royal - самовлюблённая дура, и она будет голосовать против неё, за Sarkozy.
Т.е. странно, как так получилось что ни один из ваших знакомых не голосовавaл за Саркози ?

Голосовали, но не в академических кругах.

А французскому университескому профессору проголосавать за правого кандидата - как какешку съесть.

A почему так пpоиcxодит ? Люди правых взглядов не идут в профессора или академическая среда всех новичков ломает, промывает мозги, так что они становятся левыми ?

«Так сложилось».

Портить бюллетень - подарить его ЕР.

Фраза "Фальсификация выборов в пользу ЕР не превысит погрешности социологического опроса и составит до 3%" звучит своеобразно в контексте http://bbb.livejournal.com/1859855.html

Общая мораль - что люди по умолчанию ждут от власти сколь угодно масштабного вранья.
И почему бы это?

Поведение властей в целом дает основания.

Это была ирония :-)