Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2007-11-22 15:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Система очень хорошая, но только очень плохая
– Почему в России не срабатывает механизм зерновых интервенций и госзакупок, который должен сглаживать колебания цен?

– Сама по себе система неплоха. Механизм интервенций вполне рыночный и довольно долго работал в ЕС. Сейчас они от него отказываются, потому что уходят от прямого вмешательства государства в ситуацию на аграрном рынке. Это практика показала свою неэффективность.


http://www.gazeta.ru/comments/2007/11/22_x_2331112.shtml


(Добавить комментарий)


[info]ppl@lj
2007-11-22 18:18 (ссылка)
По немного другому поводу (перелета ядерных боеголовок с базы Minot) - "it was a failure to follow procedures, procedures which have proven to be sound."

(Ответить)


[info]zt@lj
2007-11-22 19:28 (ссылка)
Это у них она показала неэффективность, а у нас исторический период другой, доЕСовский! Они вона куда ушли, а нам еще от бронзового топора к железному перейти надо! А как иначе, иначе ведь пропускаешь требуемые Марксом социально-экономические формации, и что ж делать?

(Ответить)


[info]filin@lj
2007-11-23 03:49 (ссылка)
Все в порядке; система хорошая, но неэффективная.
Никакого противоречия :-))

(Ответить)


[info]bibliofil@lj
2007-11-23 04:53 (ссылка)
Особенно понравилась фотография, спасибо

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-11-23 05:00 (ссылка)
Так по фотографии, собственно, я эту статью и нашел - благодаря постингу http://ezhinka.livejournal.com/589672.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bibliofil@lj
2007-11-23 06:01 (ссылка)
Protected enrty ((

По сути - они никак не могут понять, что такое мировой рынок

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2007-11-23 19:06 (ссылка)
Ну да. Слово "мировой" тоже можно убрать без ущерба для смысла.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9000@lj
2007-11-23 05:16 (ссылка)
Они и круче жгут, бывает: http://avva.livejournal.com/1834073.html

(Ответить)


[info]arhiloh@lj
2007-11-23 06:08 (ссылка)
Но сама по себе система неплоха!

(Ответить)