Re: Обсуждать это особого смысла нет - т.к. это принцип (н
решением верховного суда в начале двадцатого века с использованием никуда не годной аргументации.
Вот здесь тоже не понял. Мне кажется, аргумент верховного суда в Weeks v. United States прост и ясен.
If letters and private documents can thus be seized and held and used in evidence against a citizen accused of an offense, the protection of the 4th Amendment, declaring his right to be secure against such searches and seizures, is of no value, and, so far as those thus placed are concerned, might as well be stricken from the Constitution.
Если в четвертой поправке сказано - "быть в безопасности от необоснованных обысков", значит, и от их последствий тоже. Если в результате необоснованных действий гражданину был причинен вред - любой вред, в том числе и привлечение к уголовной ответственности, поскольку оно принципиально ничем не отличается от синяка под глазом - то его надо компенсировать. Никому нельзя пользоваться плодами преступления - в том числе и полиции. Этот принцип уже основополагающий. Иначе получается так - вор украл чемодан, мы вора накажем, а чемодан ему оставим.